Doucement les gars,

je parlais de la comparaison 17-55 VS 24-70 L sur APS-C
de même pour le débat 17-50 VS 17-40 sur APS-C bien sur
L ne veux pas dire ultime, certains APS-C sont bons et c'est bien de le rappeler, pour éviter les éventuelles déceptions.

le 28-75 tam je l'ai eu pendant 3 ans et je l'ai revendu à un ami et je continue de l'emprunter, pour m'amuser avec de temps en temps, piqué phénoménal sur ma copie.

Comme j'ai dit sur un autre poste, j'ai fait un voyage promo avec et j'ai probablement eu mon meilleur taux de Keepers de toujours alors que je shootait en JPG avec un 350D donc AF qui fait exprès de rater la cible, et seulment 2go de stockage !! plus de 500 photo réussies en une semaine moins de 50 de ratées, malgré les conditions (plage-boite-nuit etc).

après il faut quand même accepter que le rang 17-28 est très important, si on possède un 18-55is (qui n'existe que depuis 1 an) on peut sans souci prendre un 28-75 je pense sans être gêné; mais pour un objectif principal unique c'est très souvent pas assez ouvert comme angle.

Le 28-75 est mieux construit, AF plus rapide et très précis, et pique souvent plus que le 17-50, pas mal pour les portraits @75mm f2.8, le bokeh est sympa !!

le sigma 24-70 est interessant en rang mais bon j'aime pas trop sigma et il est super lourd!