Tamron 17-50 VC en remplacement du 18-55 IS Canon?

[Pirouette001]

Oui par rapport au Canon, qui lui ne baisse pas, le Tamron est alléchant pour des bourses débutantes comme la mienne.... s'il n'y a pas de contre-indication majeure !:clap:

[vacou]

Oui par rapport au Canon, qui lui ne baisse pas, le Tamron est alléchant pour des bourses débutantes comme la mienne.... s'il n'y a pas de contre-indication majeure !:clap:

A mon avis, tu peux l'acheter sans hésitation (avec ou sans stabilisateur).
J'ai payé le 17-50 mm f/2.8 VC : 532 € il y a quelques mois..... Il est maintenant à 429 €...

[silver_dot]

D'après les retours et les tests sur la toile, ils se valent les 2.
Sinon il y a la version stabilisée du Tamron 17-50 et le nouveau Sigma 17-50 stabilisé aussi et là encore, les avis sont bons pour les 2. Cependant Sigma reste plus cher que Tamron et Canon c'est pire.

Non, Canon c'est pas pire, juste autre chose.

En tout cas, ce sont de sérieux concurrents au Canon 17-55 f2.8 IS USM niveau rapport qualité/prix.

Faut pas pousser. Au niveau prix, je ne dis pas, mais pour l'autre critère qui est la qualité, faut pas rêver non plus. Si c'était vraiment la cas, ils ne se vendraient pas pour une poignée de cerises, les tiers constructeurs ne sont pas fous, il faut bien qu'ils gagnent leur vie avec ce qu'ils produisent, et si ça pouvait se vendre, ils n'auraient pas attendu qu'on le leur suggère.


C'est un peu ce qu'est dans un autre domaine du textile, Tati aux gens qui n'ont pas grand chose à se mettre parce que trop cher pour leur bourse et ils sont contents de pouvoir se le payer sans se ruiner.

Même raisonnement pour les Lidl, Leader Price et autres magasin de hard discount, il faut trouver la clientèle là où elle se trouve, et avec ses moyens, c'est toujours bon à prendre. C'est bien pour le prix qu'on y achète, non pour la qualité.

[ggbecool]

Quand je dis rapport qualité/prix, je veux bien dire qu'on en a pour son argent selon l'objo que l'on prend.
Le Tamron 17-50 VC serait au même prix que le Canon 17-55 IS USM, il est évident que je prendrais le Canon car le Tamron ne l'égale ni ne le dépasse.
Dans la majorité des cas, le prix est en rapport avec la qualité (optique, fabrication,...): plus c'est cher, mieux c'est.
Mais quelques fois on a des surprises: les constructeurs tiers font aussi bien voir mieux que le constructeur original et pour moins cher.

[silver_dot]

Mais quelques fois on a des surprises: les constructeurs tiers font aussi bien voir mieux que le constructeur original et pour moins cher.

Là, je demande vraiment à voir.