Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Tamron 17-50 stabilisé ou non ?
Mode arborescent
-
06/04/2011, 14h32 #22Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 48
- Messages
- 1 247
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
Cpt'ain Flam là d'accord, mais quand l'écart est supérieur à 200€, frais de ports compris, ça commence à se faire sentir

les écarts entre certains tarifs en boutique ici et le partenaire sont parfois assez ... enfin 200€ par exemple j'appelle ça un gouffre.
c'est sure si c'est pour 20€... il vaut mieux l'acheter en boutique, les emmerdes en moins, et ca fait marcher le commerce local.
quant à l'agitateur, c'est claire question légèreté... enfin bon faut lui pardonner, on peut pas recruter des vendeurs en agroalimentaire pour leur faire vendre des appareils photos, et espérer qu'ils y connaissent quelque chose, si ce n'est le petit speech de préparation et les fiches qu'on leur colle sous les yeux... bon je caricaturise un peu mais pas tant que ca au final.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-50 f/2,8 stabilisé ou pas la peine ?
Par sushi33 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 17/08/2015, 14h13 -
Tamron 17-50, mais stabilisé?
Par Frefon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 12/07/2010, 12h56 -
Tamron 18-270 stabilisé
Par Gerard 13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 29/08/2008, 14h01 -
Avis Tamron 28-300 stabilisé!
Par jeje07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 16/08/2008, 21h36 -
Tamron 28-300 stabilisé
Par sebd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 31/07/2007, 16h46





