Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Tamron 17-50 stabilisé ou non ?
Mode arborescent
-
06/04/2011, 12h55 #17
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 51
- Messages
- 1 127
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Cette question du 17-50 VC ou non revient fréquement. Cap'tain flam a bien résumé la chose.
La stab est utile si l'on est obligé de descendre en dessous de la vitesse critique de flou de bougé (1/f) et qu'on n'a pas de trépied.
Le 17-50 non VC est un poil meilleur que la version stab mais ce dernier n'est pas mauvais pour autant.
Fais une recherche et tu trouveras plein de commentaires sur ces 2 optiques.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-50 f/2,8 stabilisé ou pas la peine ?
Par sushi33 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 17/08/2015, 13h13 -
Tamron 17-50, mais stabilisé?
Par Frefon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 12/07/2010, 11h56 -
Tamron 18-270 stabilisé
Par Gerard 13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 29/08/2008, 13h01 -
Avis Tamron 28-300 stabilisé!
Par jeje07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 16/08/2008, 20h36 -
Tamron 28-300 stabilisé
Par sebd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 31/07/2007, 15h46