Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Tamron 17-50 stabilisé ou non ?
Mode arborescent
-
06/04/2011, 13h47 #10Cpt'ain FlamGuest
Le stabilisateur, apaise la visée, compense les tremblements et petits mouvements du photographe( dans une certaine limite), entre 2 à 4 vitesses/diaphragme, selon la génération et le café... Au final un point plus facile à faire et des photos plus nettes.
Comment?
Mettons que tu utilises un 50, on te recommande de prendre ta photo au 1/50s pour assurer la netteté en cas de bougé du photographe. Pour un 200, ce sera 1/200s, pour un 24, 1/25s... On parle de vitesse de "sécurité", que l' on évalue à l' inverse de la focale, soit 1/focale (s)econde. Avec un stabilisateur, tu peux contourner cela et shooter "moins vite" de 2 à 4 vitesses, 1/125, au lieu de 1/250, 1/500... Mais si ton sujet bouge lui, tu ne le figeras pas...
La stab, c' est comme un trépied intégré.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-50 f/2,8 stabilisé ou pas la peine ?
Par sushi33 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 17/08/2015, 14h13 -
Tamron 17-50, mais stabilisé?
Par Frefon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 12/07/2010, 12h56 -
Tamron 18-270 stabilisé
Par Gerard 13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 29/08/2008, 14h01 -
Avis Tamron 28-300 stabilisé!
Par jeje07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 16/08/2008, 21h36 -
Tamron 28-300 stabilisé
Par sebd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 31/07/2007, 16h46





