Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: TAMRON 17-50 / oui ou non
Mode arborescent
-
09/05/2007, 19h23 #12Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Lausanne, Suisse
- Âge
- 49
- Messages
- 259
- Boîtier
- 70d
- Objectif(s)
- 10-18, 17-55 2.8; 70-300 L
Suis perso très content du 17-50 de Tamron et le recommande donc.
Le 17-40 est surement très bien aussi, mais le range encore plus étroit, seulement f/4 (par contre AF usm et compatible FF).
Me rappelle avoir vu qqun sur le forum qui avait très nettement préféré le nouveau sigma 17-50 2.8 après avoir essayé les 2 (il parlait notamment de l'AF plus rapide et moins bruyant pour le sigma, mais comme je l'ai pas essayé...). En tout cas les utilisateurs du Tamron sont souvent contents à ce que je vois sur le net.Dernière modification par Air23 ; 09/05/2007 à 19h28.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 18-200 ou 18-250
Par villrac dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2007, 01h26 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Tamron 28/75
Par Dzimages dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 58Dernier message: 10/03/2006, 17h59 -
Tamron 11-18 ou EF-S 10-22
Par cdi1325 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 01/08/2005, 09h57 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11





