TAMRON 17-50 / oui ou non

[Helios]

Salut,

je veux changer mon 18-55 du kit 350D et d'aprés ma petite bourse je compte acheter un TAMRON 17-50.
Es ce que cet objectif vaux la chadelle. ou es ce qu'il y a mieux au même niveau de prix (environ 450€ - 500€)
Rachik

PS: Comment arriver vous a vendre vos enciens objectifs ?

Le Tamron a en effet un excelent rapport qualité/prix.
Tu peux voir dans la BDD quelques critiques à son sujet.
Mais une ouverture constante à 2.8 et un piqué d'enfer pour ce prix là en font vraiment une excelente alternative au tres cher efs 17-55 is canon

[rachik]

Merci Helios,
J'ai remarqué que tu en avez un. Ton conseil me permet d'acheter sans beaucoup hésité.
Par contre je remarque aussi que tu possède un CANON 70-200 F4 L, et moi j'esite aussi sur un tel objectif (760€) mais pour le même prix on a un sigma 70-200 2.8 au même prix.

Rachik

[Helios]

Merci Helios,
J'ai remarqué que tu en avez un. Ton conseil me permet d'acheter sans beaucoup hésité.
Par contre je remarque aussi que tu possède un CANON 70-200 F4 L, et moi j'esite aussi sur un tel objectif (760€) mais pour le même prix on a un sigma 70-200 2.8 au même prix.

Rachik

Là c'est avant tout une question d'utilité et de moyens car ils ne sont tout de même pas au même prix sur le marché du neuf (moins de 700 euros pour le canon, et plus de 1000 pour le sigma chez le partenaire du forum).

Il faut voir si oui ou non tu auras un besoin imperatif du f/2.8 ou pas.

Cela mis à part, la qualité optique du Sigma est annoncée excelente par ceux qui le possèdent.