Tamron 17-50 ou Sigma 17-70 ?

[pomodoro]

+1 avec Hélios.
Je dirais le 17-50 aussi pour son ouverture constante. Ce n'est pas un luxe dans certains cas.
Plus tard, tu pourras t'offrir le 50mm 1.8 de Canon. Un must have. Qualité/prix imbattable !!!
Bon achat.

[EX-FTB]

+1 avec Hélios.
Plus tard, tu pourras t'offrir le 50mm 1.8 de Canon. Un must have. Qualité/prix imbattable !!!
.

Après 6 mois d'utilisation du Tamron 17/50, je ne me sers plus du 1.8 50mm qui date de 1996.
A 2.8 sur un même sujet, je n'arrive pas à voir de différence entre les deux objectifs.
Au dessus, j’ai le canon 70/210.
Le trou entre 50mm-> 70mm ne me gène pas.
C’est tellement vrai que j’ai mis le 28/105 en vente.



Je ne possède pas et je n'ai jamais utilisé le Sigma 17/70, je ne peux pas t'aider sur ce point.
Si tu fais de la proxy, la distance mini de map semble plus faible sur le sigma.

[dalloz]

J'ai pour ma part commencé avec le sigma 17 70 puis suis passé au sigma 18 50 2.8 ... pourquoi? parce que comme dit plus haut, le "trou" entre 50 et 70 n'est pas un soucis alors qu'une ouverture glissante ou lieu d'une ouverture constante en était un sérieux pour moi! Crois moi, échanger quelques mms contre de la lumière est largement gagnant !!!