Tamron 17-50 ou Canon 17-85?

[nogaro]

Si tu veux prendre des photos de ton fils, à mon avis l'AF ne posera pas de pb, mais pour les photos en intérieur ou en soirée à l'extérieur, l'IS est un gros avantage pour éviter le flash.

C'est pour ça que j'ai choisi le 17 85. Sans parler du fait qu'à 85 mm tu peux commencer à faire des portraits sympas.

[Helios]

Si tu veux prendre des photos de ton fils, à mon avis l'AF ne posera pas de pb, mais pour les photos en intérieur ou en soirée à l'extérieur, l'IS est un gros avantage pour éviter le flash.

.

Une précision tout de même, il faut garder en mémoire que l'IS compense juste le risque de bougé du photographe, mais en aucun cas celui du sujet.
Donc pardois en interieur ou faible lumière si le sujet n'est pas une statue, mieux vaut pourvoir monter en vitesse d'obturation en jouant des ISO et de la plus grande ouverture de l'objectif.

[canon-passion]

Si tu as les moyens, le meilleur compromis est le 17/55 f/2.8 USM IS de Canon. Là tu as un AF de course avec l'USM, la grande ouverture à f/2.8 et l'IS! Seul le banquier risque de faire un peu la tête !

[Ssolegna]

Dans mon cas, je possède un 400D avec l'objectif 28mm - 75mm de Tamron. Bien que je ne sois pas un spécialiste, je te conseille de t’informer sur cet objectif, car selon moi, c’est une petite merveille pour un peu moins que le Canon 17-85.

J’espère que ce 3e choix pourra t'aider

[Helios]

Dans mon cas, je possède un 400D avec l'objectif 28mm - 75mm de Tamron. Bien que je ne sois pas un spécialiste, je te conseille de t’informer sur cet objectif, car selon moi, c’est une petite merveille pour un peu moins que le Canon 17-85.

J’espère que ce 3e choix pourra t'aider

Effectivement à priori un très bon objectif également, mais pas comparable cependant au niveau du range, la perte de 17 à 28mm est conséquente, et sur un boitier à capteur Aps-C adieu le grand-angle (28mm "cadrant comme" un quasi 45mm)...