Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: TAMRON 17/50 ou 17/40 F4 L
Mode arborescent
-
16/09/2010, 20h37 #2Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Oh non tu ne seras pas déçu du Tam' après avoir essayé le 17-40L.
Sur le Tam' tu gagnes :
Un poil en piqué
250€ si tu pars sur la version VC, presque 400 pour la version non VC
10mm en fin de range
La stab si tu prends le modèle VC
Un diaph sur tout le range
Quelques dizaines d'euros sur les filtres que tu devras acheter (67mm pour le non VC, 72mm pour le VC)
Par contre tu perds :
La qualité du L
La tropicalisation
L'AF ultra rapide du Canon
L'usage partagé de filtres en 77mm si tu comptes acheter d'autres objectifs en 77mm
Choisis ton camp !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tamron 17-50 VC vs non-VC
Par nicolasm55 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 16/09/2010, 10h36 -
tamron 17 50 vc ou non?
Par pepper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 14/12/2009, 10h39 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11





