Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Tamron 17-50 F2.8 vs sigma 18-50 F2.8
Vue hybride
-
16/10/2010, 15h57 #1
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 51
- Messages
- 1 127
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
D'après les retours et les tests sur la toile, ils se valent les 2.
Sinon il y a la version stabilisée du Tamron 17-50 et le nouveau Sigma 17-50 stabilisé aussi et là encore, les avis sont bons pour les 2. Cependant Sigma reste plus cher que Tamron et Canon c'est pire. En tout cas, ce sont de sérieux concurrents au Canon 17-55 f2.8 IS USM niveau rapport qualité/prix.
En tout cas, je suis pas décu de mon Tamron 17-50 non stabilisé. A 300€, c'est vraiment bon.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 18-200 VS Sigma 18-200
Par perseide dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 55Dernier message: 25/05/2010, 19h46 -
Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 28-75 f/2.8, Sigma 18-50 f2.8 et Sigma 24-70 f/2.8
Par rben dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 14/01/2010, 23h06 -
TAMRON 17-50 mm f2.8 ou SIGMA 18-50 mm f2.8
Par Willy59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 24/10/2009, 12h43 -
sigma 50-500 ou tamron 200-500
Par Tinours dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 08/04/2008, 16h36 -
Tamron ou Sigma 70-200 f/2.8 ?
Par foxeylady dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/02/2008, 09h09