Bonjour à tous,

je sais que le sujet a déjà été traité par le passé (j'ai fait des recherches) mais je viens quand même vers vous pour avoir quelques précisions.

Il y a quelques années j'avais entendu tout le bien du monde du Tamron 17-50 f2.8 non VC. Entre temps je n'ai plus trop eu le temps de faire de photo donc l'achat ne s'était pas fait. Voila que l'envie de m'y remettre revient. Or entre temps le modèle stabilisé à fait son apparition.

J'ai lu ça et là qu'en terme de qualité, il différait de l'ancienne version. Je souhaiterais donc avoir de plus amples précisions, des retours d'expériences. Quelles sont les différences en terme de qualité d'image entre le non VC et le VC ? Lequel me conseillez vous ?

merci d'avance