TAMRON 17-50 F2.8 SP AF XR version stabilisé ou non stabilisé?

[EROSENNIN]

Bonjour à tous,

Je vous explique mon petit souci.

Mardi, c'est l'anniversaire de ma copine ( passionné par la photo).
Je me decide de lui offrir un objectif dont elle m'a tant parlé : Le tamron 17-50.

Je me rends chez ********* pour l'acheter, il n'en avait pas en stock donc je le commande et laisse un acompte de 100 euros.

Je m'aperçois qu'il y a une version stabilisé et une autre qui est non stabilisé... Du coup, je ne sais pas quel est objectif qu'ils m'ont vendu.

Pensez vous que je puisse me rétracter? ( Commande effectué cet apres midi).

Sur la facture il est mentionné comme article : Tamron 17-50 F2.8 SP AF XR.

Qu'en pensez vous?

Merci par avance pour votre aide

[SebGo]

selon le nom que tu donnes il s'agit de la version non stab. La version stab se nomme "Tamron 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC" avec le VC qui indique la stab
Maintenant j'espère que tu n'as pas payé le prix de la version stabilisée pour au final recevoir la non stab. Et question qualité elles se valent plus ou moins toutes les 2. Biensur la stab est tjs un confort en plus dans certains cas

[EROSENNIN]

Merci pour ta réponse. En farfouillant un peu sur le net, je crois que je l'ai payé bien plus cher que la version stabilisé... 499€... Je vais y aller demain pour me faire rembourser mon acompte

[SebGo]

de toute façon en boutique pignon sur rue c'est quasiment toujours plus cher que sur le net, mais 500€ pour la version non VC c'est clairement abusé

[EROSENNIN]

Merci pour les conseils

[vacou]

Chez notre partenaire : 359 € la version non stabilisée et 449 € la version "VC" (stabilisée).
De toute manière, avec le commerçant chez qui tu as passé commande, faut toujours "discuter"..... et leur montrer les prix de la concurrence et une "correction" pourra être apportée.
Concernant la qualité de ces deux objectifs Tamron, on peut les acheter en toute confiance.

Francis.

[darrow]

bonjour,
369€ en STAB ici ...
attention : la bague de ZOMM est dure à tourner, vraiment dure, sinon c'est très bien comme rapport qualité/prix...

[mybrother]

Bonjour,
J'ai eu la version stabilisée et cet objectif présentait un manque de piqué / netteté sur mon appareil (un BF), donc je l'ai revendu rapidement.

Mais quand je recherchais dans les forum pour ce pb, beaucoup disaient que la version non stabilisée était optiquement meilleure que la version stabilisée.
D'ailleurs, avec une focale de grand angle jusqu'à standard 50mm, et avec une grande ouverture (2.8) qui autorise des vitesses plus élevées, AMHA tu n'auras pas souvent besoin de la stab, (ce que je regrette de ne pas avoir choisi dès le début, car avec la perte en vente d'occas et le rachat d'un 15-85 Canon ensuite, mon erreur initiale me coute un peu !)

D'ailleurs, Tamron essaye de nous faire croire que ce sont 2 versions d'un même objectif, mais ce n'est pas vrai : si tu regardes bien les caractéristiques, tu verras que ce sont en fait 2 formules très différentes, donc des objectifs différents qu'on essaye de mettre sous le même "nom" marketing ...

Version . . . . . . . . . . . . . Non stabilisé . . . . . . . . . . . . . Stabilisée
Optique . . . . . . . . . . .16 elem en 13 groupes . . . . . 19 elem en 14 groupes
Ratio macro . . . . . . . . . . . 1 : 4.5 . . . . . . . . . . . . . . . . 1 : 4.8
Ø objectif . . . . . . . . . . . . . Ø 74 . . . . . . . . . . . . . . . . Ø 79
Ø filtre . . . . . . . . . . . . . . . Ø 67 . . . . . . . . . . . . . . . . Ø 72
Prix ttc (ailleurs) . . . . . . . . . 289 . . . . . . . . . . . . . . . . . 369

Pour ce qui est du prix, tu verras toi-même que tu te fais "un peu" rouler dans la farine chez ton ********* !!!

[boxwex]

Le nom que tu indique est clairement la version non stab, qui est de tres bonne qualité! mais la, c'est carrément cher!

[vacou]

Le nom que tu indique est clairement la version non stab, qui est de tres bonne qualité! mais la, c'est carrément cher!

Il doit y avoir une erreur quelque part..... Le commerçant se doit de rectifier. (Chez eux, ce type d'objectif n'est même pas en vitrine).

Francis.

[geo18]

499€, c’est le prix que j’ai payé à sa sortie, donc quelques années.
Le prix chez le partenaire me semble le plus correct compte tenu du service connu.
Apres on trouve moins cher, mais cela peut aussi finir par coûter plus cher.
Pour ton vendeur, c’est exagéré, même si le service de proximité se paye et que compte tenu de ses charges il ne peut pas faire le même prix que sur Internet.

[sébastien.gh]

j'ai voulue acheter le miens hier ,dans la meme enseigne a 339 euro plus en stock ,j'ai commendée sur le net
je te mp l'annonce : lien comercial

[bourriquet83]

j'ai payé le mien 280€ il y a pas si longtemps sur rdc. (port gratos et bon d'achat -10€ trouvable partout)
Excellent choix, objectif impressionant

[EROSENNIN]

Merci à tous! C'est bon, il a preferé me rembourser. De plus, un de ses collegues s'est mis à rire de moi en disant qu'un 17-50 n'existe pas en stabilisé... Une petite recherche google avec mon tel, et je lui dis qu'il pouvait changer de job...
Je vous demande confirmation avant de passer commande : Tamron - Objectif lumineux SP AF 17-50mm / 2,8 XR Di II VC pour Canon: Amazon.fr: High-tech
C'est le bon?
Je suis super motivé pour me lancer dans la photo desormais ! Je vais chercher de bons tutos pour apprendre à bien manipuler ce fameux EOS
Merci à tous

[EROSENNIN]

Merci Sebacarpe pour le lien malheureusement, on ne plus le commander.

[EROSENNIN]

Je le commande chez le partenaire Merci à tous