Affichage des résultats 1 à 45 sur 56
Discussion: Tamron 17/50 f/2.8...VC
Vue hybride
-
22/04/2010, 11h07 #1Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Deuil la Barre
- Âge
- 43
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f/3.5-5.6, Tamron 17-50 f/2.8 VC, Canon EF 50 f/1.8, Canon EF 70-200 f/4L
Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait un petit retour sur le Tamron 17-50 VC acheté récemment : Test du Tamron 17-50mm f/2.8 VC vs. Canon 18-55mm f/3.5-5.6 « gyzpunk's Blog
-
22/04/2010, 11h58 #2Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 365
- Boîtier
- eos3000 et 5d mark II
- Objectif(s)
- canon 17-40 f4, 85 f1,8 & 70 200 f4
Je suis passé de la version normale à la version VC et j'en suis ravis. Je constate pas de perte de piqué, mais j'ai jamais tiré de photos en A2. La stabilisation apporte un vrai plus. Par contre grosse distorsion à 17. DXO le reconnais comme la version non VC et la corrige mais je suis impatient d'avoir un vrai module avec la version VC.
-
22/04/2010, 12h04 #3Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 46
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
Envoyé par gyzpunk
la difference de qualité est vraiment mince!!!
Impressionant le canon... Moi qui commençais à lorgner sur un tamron, je vais définitivement garder mon 18-55 is
(a moins d'une belle occase)
Merci à toi pour ce retour excellent!
En fait la vrai difference c'est la qualité de fabriquation et l'ouverture.
-
22/04/2010, 13h31 #4Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 46
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
Envoyé par bourriquet83
la difference de qualité est vraiment mince!!!
Impressionant le canon... Moi qui commençais à lorgner sur un tamron, je vais définitivement garder mon 18-55 is (a moins d'une belle occase)
Merci à toi pour ce retour excellent!
En fait la vrai difference c'est la qualité de fabriquation et l'ouverture.
Mince mais bien perceptible :thumbup: Mais c'est vrai que pour un objo de kit, le canon est impérial !
Bien vu ce petit comparo gyzpunk, merci...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
Tamron Sp Af 17-50 F/2.8
Par ramsesdeux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 06/08/2006, 10h44 -
Tamron 17-35
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/07/2006, 14h37 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11
