Affichage des résultats 1 à 45 sur 56
Discussion: Tamron 17/50 f/2.8...VC
Mode arborescent
-
09/12/2009, 13h39 #4Membre
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 195
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Transtandard
Toute les reviews que j'ai lu disent exactement l'inverse, donc a prendre avec tres grande prudence. TAMRON est connu pour avoir des rates sur certaines copies.
Envoyé par danipoui
Je soupsone que the-digital-picture.com a eu une mauvaise copie dans les mains, je ne vois pas d'autre explication car toutes les autres review font mention d'une amelioration senssible de la nettete specialement a grande ouverture ainsi qu'un AF moins bruyant que la version non-VC, e.g. :
Tamron Lens: Zooms - Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical IF SP AF - SLRgear.com!
Google Translate
Donc lire le test de the-digital-picture.com avec reserves car il est le seul a reporter une regression.
Pour ma part je passe du 17-50 non VC au VC pour la stabilisation et les ameliorations (reportes par certaines reviews).Dernière modification par EOS-Fan ; 09/12/2009 à 13h46.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 11h25 -
Tamron Sp Af 17-50 F/2.8
Par ramsesdeux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 06/08/2006, 09h44 -
Tamron 17-35
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/07/2006, 13h37 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11
