Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 28-75 f/2.8, Sigma 18-50 f2.8 et Sigma 24-70 f/2.8

[bazouka]

personnellement :

j'ai eu le 28-75 (que j'apprécie beaucoup), avec le 18-55 non is , mais je me sentais souvent (trop souvent long avec le 28mm) et il y'a 2 ans les 12-24 etc coutait trop cher, et pas de 18-55is acceptable).

j'ai décidé donc de revendre les 2 et prendre un tamron 17-50, qui est plus polyvalent tout seul et plus pratique que de jongler avec deux objectifs dont les rangs se superposent trop (17-55 et 28-75) honnêtement avoir deux optiques dont les range se chevauchent, c'est certainement finir par ne plus utiliser l'une des deux (pour moi en tout cas mais je pense que beaucoup seront d'accord avec moi).

c'est pourquoi je t'ai recommandé de commencer par le 18-55i car si tu trouves que ce rang est TOP pour toi le 28-75 va perturber les choses, car tu aura besoin d'un autre objectif avec lui pour remplir le vide (important) sous 28mm, de plus le range 50-75 n'est pas si interessant que ça, avoir un 85mm 1.8 pour le portrait par exemple est autrement plus qualitatif.

pour présenter les choses autrement, prends le 28-75 si tu aimes les UGA et que tu souhaite acheter un UGA, ou prends un 17-50 si tu souahite un trans-standard de qualité sans attaquer le ultra grand angle.

voilà pour ma réflexion je ne sais pas si c'est utile pour toi.

[poupou44]

+1 avec le 18-55is + 70-200 +28-75.

Depuis que j'ai le 28-75 le 50 1.8 reste dans le sac.

Peut etre un flash cobra en +.

Poupou44