Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Tamron 17-50 f/2,8 stabilisé ou pas la peine ?
Vue hybride
-
03/02/2010, 17h04 #1Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Banlieue de Nancy
- Âge
- 42
- Messages
- 79
- Boîtier
- Canon EOS-1000d
- Objectif(s)
- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Oui il reste tout à fait correct mais c'est décevant qu'il soit moins performant que la version non stabilisé... D'autant que la version non stabilisée a déjà quelques années !
-
17/08/2015, 12h08 #2Membre
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- st Bénigne
- Âge
- 78
- Messages
- 28
- Boîtier
- canon 450 D
- Objectif(s)
- EF-S 18/55 is
bonjour.
pour suivre cette question, pouvez-vous me dire si au lieu de l'avoir stabilisé, en bloquant le miroir, on obtiendrait la même chose.
merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 18-270 stabilisé
Par Gerard 13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 29/08/2008, 14h01 -
Avis Tamron 28-300 stabilisé!
Par jeje07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 16/08/2008, 21h36 -
Chéphren à peine
Par thar dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 05/11/2007, 23h21 -
Tamron 28-300 stabilisé
Par sebd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 31/07/2007, 16h46 -
araignee d'à peine 7mm
Par thai-zenn dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 05/05/2007, 23h19
