Tamron 17-50 f/2,8 stabilisé ou pas la peine ?

[yaya54]

Sinon pour le test de Photozone, vu qu'ils ne testent qu'un objo c'est aussi tout à fait possible qu'ils soient tombés sur un exemplaire un peu faible du 17-50 stabilisé, ou un exemplaire vraiment bon du 17-50 sans stab.
Il y a une certaine dispersion dans la qualité des objectifs.

Je ne pense pas car la majorité des tests et des retours utilisateurs vont dans ce sens.

[groux]

Je ne pense pas car la majorité des tests et des retours utilisateurs vont dans ce sens.

Et c'est le 2e qu'ils testent (ils le précisent) :le 1er avait un gros défaut de centrage

[Zaphod]

Je ne pense pas car la majorité des tests et des retours utilisateurs vont dans ce sens.

Si c'est confirmé par les commentaires c'est autre chose...
J'avais entendu pas mal de bien de ce 17-50 stabilisé pourtant.