Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Tamron 17-50 f/2.8 Stabilisé ou non?
Mode arborescent
-
31/03/2013, 18h02 #11Membre
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 76
- Messages
- 952
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Cet objectif est un bon rapport qualité d'images/prix, en VC, ou non VC.
J'avais pas mal potassé les essais du Web avant de faire mon choix, et il était dit que le non VC "serait" meilleur optiquement parlant.
Etant donné que je ne fais que des photos en extérieur avec, et que je ne voulais pas de soucis techniques éventuels avec la stabilisation, j'ai pris le .... non VC.
Compte tenu de mon niveau photo, c'est tout à fait ce qu'il me fallait . AMHA
Bon choix.
abcdef
Regarde ci-dessous dans discussions similaires où la même question a été posée plusieurs fois.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 17-50 F2.8 SP AF XR version stabilisé ou non stabilisé?
Par EROSENNIN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/06/2012, 14h37 -
tamron 17-50mm stabilise ou pas
Par rakii dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/07/2011, 18h59 -
Tamron 17-50 stabilisé ou non ?
Par Thib' dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 08/04/2011, 00h34 -
Tamron 18-270 stabilisé
Par Gerard 13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 29/08/2008, 14h01 -
Tamron 28-300 stabilisé
Par sebd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 31/07/2007, 16h46





