Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Tamron 17-50 f/2.8 Stabilisé ou non?
Mode arborescent
-
31/03/2013, 12h52 #9
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 43
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
Le non VC est un poil (mais alors un micro-poil) meilleur à certaine focales à certaines ouvertures dans certaines zones de l'image.
Et parfois c'est l'inverse.
Mais étant beau joueur je veux bien admettre qu'ils soit globalement un poil meilleur de manière générale. Reste que la rumeur du web a largement amplifiée cette prétendue supériorité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 17-50 F2.8 SP AF XR version stabilisé ou non stabilisé?
Par EROSENNIN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/06/2012, 13h37 -
tamron 17-50mm stabilise ou pas
Par rakii dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/07/2011, 17h59 -
Tamron 17-50 stabilisé ou non ?
Par Thib' dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 07/04/2011, 23h34 -
Tamron 18-270 stabilisé
Par Gerard 13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 29/08/2008, 13h01 -
Tamron 28-300 stabilisé
Par sebd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 31/07/2007, 15h46