Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
  1. #1
    Membre
    Inscription
    April 2009
    Localisation
    entre Bordeaux et Hyrule
    Âge
    47
    Messages
    1
    Boîtier
    Kiss X2 (450D jap)
    Objectif(s)
    18-55 is... je veux un 17-55 is ou un Tamron 17-50 !!

    Question Tamron 17-50 f/2,8 stabilisé ou pas la peine ?

    Bonjour à tous,

    je souhaite acquérir le Tamron 17-50mm f/2,8. j'hésite entre la version stabilisée et la standard.
    la différence de prix est de 150 à 200€, et c'est justement le prix pour renouveler mon compact qui se fait vieillissant (déjà 5 ans...). certes, je ne me sers plus beaucoup du compact si ce n'est pour faire quelques captures vidéos marrantes.

    donc est-ce qu'il y a un réel apport de la stabilisation sur cet objectif, ou bien faut-il arrêter avec les excès de geek ?


  2. #2
    Membre
    Inscription
    July 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    52
    Messages
    4 009
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    La stabilisation apporte probablement un plus, mais il semble qu'il soit bien moins bon en version stabilisée que la version standard, notamment sur les bords:

    version stabilisée
    Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Canon) - Review / Test Report

    version standard:
    Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon) - Review / Test Report

  3. #3
    Membre
    Inscription
    January 2010
    Localisation
    Val D'oise
    Âge
    60
    Messages
    553
    Boîtier
    7D / 400D
    Objectif(s)
    EFS 17-55MM 2.8 IS / EF 24-105MM L IS / EF 100 2,8 L Macro IS / EF 75-300 4-5.6 IS

    Par défaut

    Le test en effet semble le démontrer.
    Cependant, j'ai peut etre mal compris, mais le test du stabilisé a été fait en mode ... stabilisé...

    Peut-on donc imaginer, que lorsque l'on débraie le stabilisateur, on retrouve les mêmes qualités que pour l'objectif non stabilisé?

    Si c'est le cas, c'est peut être une option pas mal.... En effet, pour bon nombre de prise de vue dans ces focales, le stabilisateur n'est pas très utiles.. Mais il peut se révéler précieux dans des conditions plus extrêmes et plus rares...
    Pour la différence de prix, n'est-ce pas la un choix interessant....

    Sinon, pour le tamron, j'avais lu à nombre reprise qu'il était bruyant.. cela est-il vraiment un problème?

  4. #4
    Membre
    Inscription
    October 2009
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    50
    Messages
    18
    Boîtier
    Canon 50D
    Objectif(s)
    Canon 18-55 IS f3.5-5.6 / Canon 50mm f1.8 mk1

    Par défaut

    à mon avis non, stabilisation active ou pas, tu as dans l'objectif une lentille supplémentaire, ce qui modifie forcément la formule optique ...

  5. #5
    Membre
    Inscription
    July 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    52
    Messages
    4 009
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Citation Envoyé par Diogene95 Voir le message
    Le test en effet semble le démontrer.
    Cependant, j'ai peut etre mal compris, mais le test du stabilisé a été fait en mode ... stabilisé...

    Peut-on donc imaginer, que lorsque l'on débraie le stabilisateur, on retrouve les mêmes qualités que pour l'objectif non stabilisé?

    Si c'est le cas, c'est peut être une option pas mal.... En effet, pour bon nombre de prise de vue dans ces focales, le stabilisateur n'est pas très utiles.. Mais il peut se révéler précieux dans des conditions plus extrêmes et plus rares...
    Pour la différence de prix, n'est-ce pas la un choix interessant....

    Sinon, pour le tamron, j'avais lu à nombre reprise qu'il était bruyant.. cela est-il vraiment un problème?
    Perso, j'ai son grand frère, le 28-75. C'est vrai qu'il est plus bruyant qu'un USM canon, mais c'est pas non plus un bruit de tronconneuse, ca reste quand même discret.

  6. #6
    Membre
    Inscription
    July 2008
    Localisation
    Paris (13)
    Âge
    47
    Messages
    922
    Boîtier
    EOS 5D Mark II - EOS 7D
    Objectif(s)
    Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro

    Par défaut

    Je vais peut-être relancer un vieux débat, mais quel est l'intérêt de la stabilisation à des focales inférieures à, disons, 80mm.

    La règle du 1/f nous dit qu'en grand angle on est net (sauf grand vent, et encore) à 1/30 pour une focale de 17, jusqu'à 1/60 pour une focale de 50.
    Sachant qu'en calant bien ses coudes et en retenant sa respiration on peut tenir le 1/20 (voire moins pour certains et avec un poil d'habitude), je me dis que l'IS sur les petites focales c'est surtout un bon gros argument marketing qui permet d'augmenter le prix des objectifs de 30% (si ce n'est pas plus), de fragiliser des objectifs qui n'en ont pas besoin, de faire apparemment perdre en qualité dans le cas du tamron, et qui n'apporte au final rien.
    Qui a eu besoin d'IS sur le 24-70 ? sur le 85/1.8 ?

    Enfin, c'est juste mon avis de radin, qui préfère acheter deux très bons objectifs plutôt qu'on seul , certes plus 'hype' mais à l'IS déconnecté 99% du temps.

    ++

  7. #7
    Membre
    Inscription
    September 2009
    Localisation
    France
    Messages
    195
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Transtandard

    Par défaut

    Simple, l'interet est de pouvoir faire des photos de nuit a main leve a 1/2 s voir moins ce qui est impossible sans stabilisation. Extremement utile quand on a pas de treried sous la main ou que l'on est dans une situation ou on ne peut pas l'utiliser.

    Pour les 1/20 - 1/60 on peut reussir ses photos sans mais cela demande de savoir s'y prendre ce qui n'est pas forcement le cas quand je donne mon appareil a quelqu'un pour me prendre en photo. Donc encore une fois dans ce cas de figure la stabilisation est utile quelque soit la focale.

    En ce qui me concerne je fais sans mais j'ai deja a plusieures reprise pense a changer mon transtandard pour une version stabilise. Donc pour moi pas indispensable mais bien utile dans les 2 cas que j'ai decris plus haut.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    49
    Messages
    1 339
    Boîtier
    aucun
    Objectif(s)
    aucun

    Par défaut

    Citation Envoyé par imalipusram Voir le message
    Sachant qu'en calant bien ses coudes et en retenant sa respiration on peut tenir le 1/20 (voire moins pour certains et avec un poil d'habitude)
    Perso moi je suis totalement incapable de faire une photo nette à coup sur au 50 mm en APS avec du 1/20s...

    Après si j'en prends 10 j'en aurais peut-être une de nette et encore... mais si celle que je préfère est dans les 9 ratées, super...

    Evidemment ça dépend de la façon de prendre les photos, des aptitudes de chacun à ne pas bouger, et du type de photos qu'on prend.
    Perso en GA je considère ça comme un plus sympathique, pas forcément indispensable tout le temps... mais qui permet de prendre des photos qu'on ne pourrait pas sans.

    Même avec mon 10-22 il y a des photos que j'aurais pu prendre si j'avais eu un stab et que je n'ai pas pu prendre.
    Ou pour lesquelles j'ai pris la photo à pleine ouverture (sans flou de bougé mais avec une pdc trop faible)


    Sinon pour le test de Photozone, vu qu'ils ne testent qu'un objo c'est aussi tout à fait possible qu'ils soient tombés sur un exemplaire un peu faible du 17-50 stabilisé, ou un exemplaire vraiment bon du 17-50 sans stab.
    Il y a une certaine dispersion dans la qualité des objectifs.


    En revanche, autant la stab sur un télé je trouve ça un gros plus pour viser, autant sur un transtandard, je trouve que ça perturbe plutôt...

  9. #9
    Membre
    Inscription
    November 2009
    Localisation
    Banlieue de Nancy
    Âge
    42
    Messages
    79
    Boîtier
    Canon EOS-1000d
    Objectif(s)
    Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Zaphod Voir le message
    Sinon pour le test de Photozone, vu qu'ils ne testent qu'un objo c'est aussi tout à fait possible qu'ils soient tombés sur un exemplaire un peu faible du 17-50 stabilisé, ou un exemplaire vraiment bon du 17-50 sans stab.
    Il y a une certaine dispersion dans la qualité des objectifs.
    Je ne pense pas car la majorité des tests et des retours utilisateurs vont dans ce sens.

  10. #10
    Membre
    Inscription
    October 2008
    Localisation
    Pyrénées
    Âge
    48
    Messages
    432
    Boîtier
    5d mkIII, 40D
    Objectif(s)
    12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...

    Par défaut

    Autant l'ancienne version avait des jugements assez unanimes sur son piqué et sa qualité, autant la version stabilisée est plus que mitigée.
    Donc pour 1/3 moins chère, je garde ma version non stabilisée ^^

  11. #11
    Membre
    Inscription
    July 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    52
    Messages
    4 009
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Citation Envoyé par yaya54 Voir le message
    Je ne pense pas car la majorité des tests et des retours utilisateurs vont dans ce sens.
    Et c'est le 2e qu'ils testent (ils le précisent) :le 1er avait un gros défaut de centrage

  12. #12
    Membre
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    49
    Messages
    1 339
    Boîtier
    aucun
    Objectif(s)
    aucun

    Par défaut

    Citation Envoyé par yaya54 Voir le message
    Je ne pense pas car la majorité des tests et des retours utilisateurs vont dans ce sens.
    Si c'est confirmé par les commentaires c'est autre chose...
    J'avais entendu pas mal de bien de ce 17-50 stabilisé pourtant.

  13. #13
    Membre
    Inscription
    November 2009
    Localisation
    Banlieue de Nancy
    Âge
    42
    Messages
    79
    Boîtier
    Canon EOS-1000d
    Objectif(s)
    Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

    Par défaut

    Oui il reste tout à fait correct mais c'est décevant qu'il soit moins performant que la version non stabilisé... D'autant que la version non stabilisée a déjà quelques années !

  14. #14
    Membre Avatar de rapido01
    Inscription
    July 2015
    Localisation
    st Bénigne
    Âge
    78
    Messages
    28
    Boîtier
    canon 450 D
    Objectif(s)
    EF-S 18/55 is

    Par défaut

    bonjour.
    pour suivre cette question, pouvez-vous me dire si au lieu de l'avoir stabilisé, en bloquant le miroir, on obtiendrait la même chose.
    merci

  15. #15
    Membre Avatar de rapido01
    Inscription
    July 2015
    Localisation
    st Bénigne
    Âge
    78
    Messages
    28
    Boîtier
    canon 450 D
    Objectif(s)
    EF-S 18/55 is

    Par défaut

    bonjour.
    que veut dire toute ces lettres.
    merci

    Objectif TAMRON 17-50mm f/2.8 XR DI II LD / CANON

    **********************************************

    Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

    **********************************************

  16. #16
    Membre Avatar de momos
    Inscription
    February 2014
    Localisation
    nantes
    Âge
    42
    Messages
    2 432
    Boîtier
    eos
    Objectif(s)
    lune

    Par défaut

    bonjour,
    SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] - Tamron tout en bas il y a l'explication des abréviations
    DI II veut dire qu'il ne se monte que sur apsc,
    et ce model n'est pas stabilisé.

  17. #17
    Membre
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    61
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    que veut dire toute ces lettres.
    Qui cherche trouve : http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...um%20Photo.pdf



    Et on n'utilise pas de fontes de grandes taille, c'est comme hurler dans l’oreille de son correspondant, cela énerve, fait passer son intervention pour un troll (bon, le reste aussi) et n'incite pas a une réponse.

  18. #18
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Prends le stabilisé en occasion, tu ne verras plus la différence de prix.
    Le mien est sans stab.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Tamron 18-270 stabilisé
    Par Gerard 13 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 29/08/2008, 13h01
  2. Avis Tamron 28-300 stabilisé!
    Par jeje07 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 16/08/2008, 20h36
  3. Chéphren à peine
    Par thar dans le forum [Paysage]
    Réponses: 1
    Dernier message: 05/11/2007, 22h21
  4. Tamron 28-300 stabilisé
    Par sebd dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 31/07/2007, 15h46
  5. araignee d'à peine 7mm
    Par thai-zenn dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/05/2007, 22h19

Les tags pour cette discussion

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h56.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com