Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Tamron 17-50 f/2.8
Mode arborescent
-
26/08/2009, 17h52 #11geo18Guest
Je l’ai depuis sa sortie et il est très bon, pas de problème de couleur, quant au bruit, rien à voir avec le réarmement d’un argentique, tous juste un petit zip.
Je possède aussi le 17-85 Canon donc stabilisé et USM, son range m’a séduit pendant un certain temps, mais pour la qualité, ce n’est pas la même chose, aussi retour vers le Tamron quand je sais que le range n’est pas la priorité pour une utilisation précise.
Pourtant je dois dire qu’il est moins bon que mon 28-75 Tamron qui est vraiment le top pour les portraits en intérieur ou les gros plans dans la foule.
Comme te le disaient d’autres Eosien tout à été dit sur ces objectifs, juste a rechercher et collationner les renseignements.
Dernière modification par geo18 ; 26/08/2009 à 19h02.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
TAMRON 18-200 ou 18-250
Par villrac dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2007, 01h26 -
Tamron 28-300
Par Jubai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 24/05/2006, 01h13 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11





