Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Pas rassuré le gars...
-
14/09/2010, 21h30 #1
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 47
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
Pas rassuré le gars...
Bonsoir,
En pleine transition du 450D vers le 50D, je comptais revendre mon 50mm 1.8 pour le 1.4, et au final, hormis les considérations d'AF un peu rock'n'roll sur le 1.8 (front-focus/back-focus/front/back/front/b.... putain tu vas la trouver la map, satané objectif en plastoque !!!), je lis par-ci par-la que les différences de piqué sont minimes voire inexistant.
Y-a-t-il des personnes qui peuvent me dire objectivement si le jeu en vaut la chandelle ?
Non parce que je vends aussi mon 18-55 de base et par conséquent, je conserverais le 50mm 1.8 pour le 50D, ce qui me laisse un peu plus de pognon pour prendre un caillou sympa chez tamron...
Merci infiniment les eossiens.
-
14/09/2010, 21h56 #2
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
Franchement garde ton f1.8 sauf si tu penses que tu vas shooter uniquement à pleine ouverture à 90% du temps. Moi le 50mm pour un portrait aux épaules, je l'ouvre maximum à F2.8 et en général je me mets souvent à f4 pour avoir toute la tête nette.
-
14/09/2010, 22h12 #3
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 47
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
ben moi j'aime bien aller à F/2, now si le piqué bouge pas d'un objo à l'autre, je le garde
-
14/09/2010, 22h15 #4
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 38
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Je me suis posé la question plusieurs fois aussi ... j'en étais arrivé à la conclusion de 044 à savoir garder le 1.8 ... mais je suis preneur d'autres avis ...
-
14/09/2010, 22h17 #5
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 47
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
oui moi aussi, parce que la différence n'a vraiment pas l'air significative...
-
14/09/2010, 22h28 #6
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Vu qu'il m'arrive de faire des PDV à f/1,4, je réponds moi même à mon propre besoin.
Ceci dit, je n'ai plus aucun objo qui n'ai pas l'USM (ou approchant, cf. le 50mm)
-
14/09/2010, 22h30 #7
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 47
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
certains disent que le 1.4 ne possèdent pas un "vrai" usm...
-
14/09/2010, 22h43 #8
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 47
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
comparatif interessant ici Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK II - photo.net
-
14/09/2010, 22h44 #9
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Oui c'est un USM simplifié mais qui offre quand même la retouche du point.
C'est pour ça que j'ai précisé "ou approchant".
-
14/09/2010, 22h46 #10
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
J'ai le 1.4, il est nettement supérieur au 1.8 (il n'y a pas photo :-) ) que j'ai eu l'occasion de tester assez longtemps pour me dire... que je ne voulais pas le garder.
Le piqué est meilleur, le rendu de couleur est vraiment très supérieur de même que le contraste et les tons intermédiaire. Meilleur Bokeh (le 1.8 n'a que 5 lamelles), meilleur résistance au flare, etc... Et la mise au point...
On ne réduit pas un objectif à son piqué... Qui est de toute façon supérieur sur le 1.4.
C'est clair le 1.8 est un excellent objectif pour son prix, mais le 1,4 vaut vraiment la peine.Dernière modification par Chronomaniaque ; 14/09/2010 à 22h50.
-
14/09/2010, 22h51 #11
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
Bonsoir
Perso, je décide en fonction de ce que j'aime et de mes focales de prédilection...
Par exemple, j'adore la focale 35 mm... donc, pour cette dernière, le 35 mm f2 ne me suffisait pas... (j'ai donc pris la version L)
Par contre, je n'apprécie pas plus que ça la focale 50 mm... Je garde donc le 1,8 parce que cet objectif m'est utile de temps en temps quand je veux sortir plus discret en reportage. Mais je ne vois pas par cette focale que je trouve un peu trop serrée...
Mais si j'adorais la focale 50 mm, il est sûr que j'investirais dans une version 1,4 ou L...
Bonne soirée
-
14/09/2010, 23h16 #12
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
de f1.4 à f2.0 tu fermes de 3 crans
de f1.8 à f2.0 tu fermes de 1 crans
le piqué à f2.0 ne peut-être que meilleur sur le F1.4
-
14/09/2010, 23h23 #13
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 23
- Boîtier
- canon eos 1D Mark III + 30d+ 350d+ AE1
- Objectif(s)
- 17-40mm f4L, 24-70mm f2,8L, 70-200 f2,8L, 50mm f1,4
Perso j ai vendu le 1,8 pour le 1,4 et je suis bien content, meilleur construction, af quand meme un peu plus rapide il faut le dire, apres c est vrai au niveau du contrast quand meme meilleur, enfin il ce tien mieux en main mais apres vaut il vraiment 3 fois le prix du 1,8...
Si t en trouve un d occaz a bon prix revend ton 1,8 et chope le.
-
15/09/2010, 06h32 #14
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Perso je suis passé du 50 1.8 au 50 1.4 sur un 40D à l'époque.
Et bien le 50 1.4 est nettement plus rapide que le 1.8 (et pourtant je l'aimais bien ce 50 1.8, premier objectif hors objectif de kit)
Pour moi il valait vraiment 3x le prix du 1.8.
Je n'ai pas du tout regretté mon achat, juste pour info, il 50 (1.2 actuellement) est le bouchon de mon boitier... comme le 1.4 à l'époque ou le 1.8 avant cela...
-
15/09/2010, 06h33 #15
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Vendu mon 50mm 1.8 parce que, aussi bon qu'il soit optiquement, il n'est pas capable de faire des MAP suffisament précises au vu des courtes PDC qu'il donne.
-
15/09/2010, 06h42 #16
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
J'ai encore les 2 en ce moment. en piqué a 1.8 faut vraiment chercher la différence, au niveau des rendus c'est un poil meilleur sur le 1.4. Au niveau réactivité et silence de fonctionnement le 1.4 enterre le 1.8. Et l'ouverture a 1.4 est encore exploitable ...
-
15/09/2010, 07h26 #17
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
bon, maintenant t'es rassuré là!
-
15/09/2010, 08h18 #18
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 23
- Boîtier
- canon eos 1D Mark III + 30d+ 350d+ AE1
- Objectif(s)
- 17-40mm f4L, 24-70mm f2,8L, 70-200 f2,8L, 50mm f1,4
stilgarna il donne quoi le 1,2? c est aussi bon qu'un 85L?
-
15/09/2010, 08h43 #19
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- Voigt 20mm - 17-40 L - 50 L - 100 L IS - 135 L
Je ne peux pas donner de comparaison avec le 85L que je n'ai jamais testé mais en tout cas je peux dire que j'adore mon 50L.
Focale hyper polyvalente sur FF, rendu fabuleux, d'aucuns le trouveront mou à PO, personnellement j'adore les images qu'il fait dans ces conditions, et le bokeh...
-
15/09/2010, 08h49 #20
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 23
- Boîtier
- canon eos 1D Mark III + 30d+ 350d+ AE1
- Objectif(s)
- 17-40mm f4L, 24-70mm f2,8L, 70-200 f2,8L, 50mm f1,4
la ou je travaillais (studio zero) les photographes me disaient qu'il etait un peu mou mais que c etait génial pour la mode, faudra tester tout ca ^^
-
15/09/2010, 09h33 #21
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Je n'ai pas le 85L pour juger, j'en suis très content (une occase à 800Euros sur la bay aux USA) mais je ne le recommanderais pas face à un 50 1.4 si ce n'est la "tropicalisation" et la construction en acier...
Il est plus lent que le 1.4 niveau USM, mais nettement moins que le 1.8, les lentilles sont lourdes...
Je le trouve un poil plus mou que le 1.4 (mais d'un rien), mais je préfrère le rendu des couleur un poil plus chaud (mais d'un rien !!!)
-
15/09/2010, 09h33 #22
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 47
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
bon eh bien merci à tous, je pense que dans un premier temps, achat boitier 50D, un caillou transtandard chez tamron à 2.8 en remplacement du 18-55 canon, et ensuite qd je le peux, le 1.4
bonne journée
-
15/09/2010, 09h35 #23
-
15/09/2010, 10h29 #24
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Courbevoie
- Âge
- 42
- Messages
- 312
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 Tamron - 35/2; 50/1.8; 70-200/4 ;430 EXII
+1 avec stil : tu ne le regretteras pas
moi j en suis au même point que toi xav, et même si le 1.8 est un bon soldat jusqu a présent, je passerai au 1.4 un de ces 4 pour avoir testé celui d un pote.
surtout si t as l habitude de shooter à 2...
j etais un peu du genre a dire : "ouais bah mon AF peut faire du bruit je m en tape, je shoote pas dans les temples boudhistes"...j'ai retrouvé une ancienne tof prise au 1.4 et même mon oeuil de beginner (habitué au 1.8) a vu une différence notable (j ai plus regardé le bokeh que le piqué cependant)
-
15/09/2010, 10h32 #25
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- Voigt 20mm - 17-40 L - 50 L - 100 L IS - 135 L
Ce qui n'est pas tout à fait délirant car vu la faible profondeur de ces optiques à ces ouvertures, un beau bokeh est (AMHA) préférable à un piqué de folie sur quelques cm.
Mon 50L à PO ne pique pas comme mon 100L à PO mais je ne cherche pas à faire les mêmes photos avec non plus.
Avoir un objectif au piqué superlatif pour ensuite adoucir les traits (sur un portrait en particulier) n'est pas non plus super malin.
-
15/09/2010, 10h36 #26
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 47
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
Avoir un objectif au piqué superlatif pour ensuite adoucir les traits (sur un portrait en particulier) n'est pas non plus super malin.
-
15/09/2010, 12h18 #27
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Le Mans (72)
- Âge
- 39
- Messages
- 539
- Boîtier
- 1D Mark II & III, EOS 6D, RZ67 Mamiya
- Objectif(s)
- 8mm Sigma / 14mm 2.8M / 35mm F.2 / 45mm TS-E /85 F1.8 / 135 F2 L
Et le 50mm f/1.4 HSM de SIGMA alors?
Qu'en est il?
-
15/09/2010, 12h35 #28
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
Le sigma 50 mm f1,4 est devant le 50 mm Canon d'après les tests... Les résultats sont apparemment bluffant.
L'idéal est juste d'essayer d'aller choisir son exemplaire car ils ne sont pas égaux...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
un ptit gars
Par hpar dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 18/06/2009, 12h41 -
Mes deux gars
Par stefeos dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 01/01/2009, 21h28 -
Mon p'ti gars
Par mcfly-anto dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 21/06/2008, 07h51 -
Les gars du ciel
Par Emil' dans le forum [Reportage]Réponses: 30Dernier message: 15/06/2008, 23h39 -
Je vous rassure, c'est bien un papillon...
Par johny974 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 15/11/2007, 19h10