Tamron 17-50/2.8 et couleurs

[fabrice.pottier]

Salut,

J'ai bien hésité entre le Tamron 17-50 / 2.8 et le Sigma 18-50 / 2.8, et le redoutable Canon 17-40 L, bref mon choix s'est porté finalement sur le sigma 18-50 après avoir testé le Tamron.

Franchement j'avais déjà eu un Sigma ... un peu décevant, mais celui là fait la différence.
C'est donc un excellent rapport qualité prix.
Peut être suis je tombé sur un bon numéro ...

En effet, le Tamron a un AF bcp plus lent, bruyant et qui évolue par saccade ... bizzare.
En revanche, il est vrai que la qualité optique du Tamron est vraiment excellente, mais celle du Sigma n'est franchement pas dégueu !


A+
Fabrice
Canon 30D - EF 50 f/1.4 - EF 70:200 f/2.8 L - Sigma DC 18-50 f/2.8 EX MACRO

[Chris 29]

Merci à tous les deux pour vos réponses.
Qu'en penses-tu ArnoPaul des "déboires" de Fabrice quand il a testé le Tamron ?
Pour le test, ne t'embêtes pas trop.Je pense qu'on peut se rendre compte sur un paysage coloré (ou autre chose, comme tu le sens d'ailleurs). C'est marrant,mais ta config correspond tout à fait à celle que j'avais imaginé.Le seul problème étant peut-être le" trou "entre 50 et 70.Merci en tous cas.

[ArnoPaul]

Merci à tous les deux pour vos réponses.
Qu'en penses-tu ArnoPaul des "déboires" de Fabrice quand il a testé le Tamron ?
Pour le test, ne t'embêtes pas trop.Je pense qu'on peut se rendre compte sur un paysage coloré (ou autre chose, comme tu le sens d'ailleurs). C'est marrant,mais ta config correspond tout à fait à celle que j'avais imaginé.Le seul problème étant peut-être le" trou "entre 50 et 70.Merci en tous cas.

Mon Tamron fonctionne bien, et les photos sont de qualité. C'est vrai qu'il est plus bruyant et plus lent que mon 70-200L f4 IS, mais on ne joue pas dans la même catégorie.

Je n'ai jamais testé le Sigma 18-50. Mais je prévilégie la qualité des images au bruit.

J'ai eu un Sigma 18-200 que je trouve moins bien fini, et tout aussi lent et bruyant.

Pour les photos, voici quelques unes pas terribles et urbaines. Par contre je ne sais plus si le filtre pola était monté ou pas... Elles sont bruités car je ne le gomme pas à la dérawtisation et que certaines sont à 800 ISO (la première notamment) :
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/17-50

Sinon les photos de mon blog sont toutes faites au Tamron 17-50 je crois...

Et je commence à me dire que 17mm c'est pas assez, surtout que je vais bientôt à New York... Pfff

[Chris 29]

Tu vas rire ,actuellement j'ai le Sigma 18-200 :rolleyes: Donc effectivement le bruit du Tamron ne devrait pas me perturber...