Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: tamron 17-40, sigma 18-50 ...
Vue hybride
-
26/10/2006, 14h27 #1Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- nimes
- Âge
- 58
- Messages
- 108
- Boîtier
- eos 1 d mark IV+eos 1 d mark III
- Objectif(s)
- 70/200 F2.8 L/ +24/70 + 16-35f2.8 F2.8 L canon /20 mm sigMA 1.8 120 300 SIG
18-50 f2.8
hello a tous
je viens de prendre chez mon vendeur prefere
un 18 - 50 f 2.8 sigma.......
je l ai eu hier soir;;;;
pour etre objectif ....... :clown: je suis tres statisfait de ce choix.construction .... luminositee ..
un peux de distortion au range les plus bas...
mais pour l interieur 2.8 c est extra;;;;;; hier je me suis amuse toute la soiree a photographier ma filles et malgres les conditions limite pour l eclairage ca le fait sans problemes
(pour des exemples je suis un peux deborde pour les poster)
d ailleur j ai egalement un 30 d et un 70 200 f 2.8 qui sont en commandes chez mon vendeur prefere......
je dois aller chercher tout ca rapidement ......
et testerais tout ca a l aise pour vous en parler plus longuement..
-
26/10/2006, 14h34 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 52
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
rahaaaaaa ca fait envie :-)
c'est qui ton revendeur prefere ? :-)
pour l'instant j'ai vu chez ********* c pas mal, surtout avec les 10% en utilisant la carte *********.
on me conseille aussi le 17-55 is usm mais là, je trouve ca hors de prix.
-
26/10/2006, 17h20 #3Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- nimes
- Âge
- 58
- Messages
- 108
- Boîtier
- eos 1 d mark IV+eos 1 d mark III
- Objectif(s)
- 70/200 F2.8 L/ +24/70 + 16-35f2.8 F2.8 L canon /20 mm sigMA 1.8 120 300 SIG
rhaaa
oui ca fait envie je suis d accord.ca faisait 20 ans que j en revais......
j ai 40 berges et depuis que j ai 15 ans je fait un peux de photos mais avec des vieux boitiers ..olympus om10 prattika miranda
mais la j ai eu l opportunitee ..et je plane encore a te dire
j ai tout pris a shop photo nimes
depuis que je hantais les vitrine du mag il me connaissaiis mais
j ai negocie le 70 200 d occase
pour les tests avec le boitier j ai rien fait de serieux encore;;;
de pus j ai pas encore le boitier 30 d je me contente de m amuser avec le 10d
et c est vraiment tres cool
-
26/10/2006, 17h33 #4Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- nimes
- Âge
- 58
- Messages
- 108
- Boîtier
- eos 1 d mark IV+eos 1 d mark III
- Objectif(s)
- 70/200 F2.8 L/ +24/70 + 16-35f2.8 F2.8 L canon /20 mm sigMA 1.8 120 300 SIG
je m egare
oui
pour la prise en main c est vrais que si le 18 50 f2.8 avais la meme motorisation que le 70 200 (en hsm l equivalent de l usm chez canon) ce serais parfait .........
mais il est quand meme pas mal a et surtout mieux que la gamme d entree de gamme ........ ( ex le 70 300 apo macro dg je l ai eu 6 mois et je le fait reprendre par shop il est trop mou pour les oiseaux) enfin pour ma part
je pense que le boitier 10d est moins rapide pour la mise au point que le 30 ddonc le sigma 18 50 f2.8 .......... je le reccommande sans problemes.
ce week end j aurais plus de temps pour soigner quelque photo et le posterais sur les forums
enfin si j arrive a comprendre comment
a bientot de te lire
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 70-300 |VS| Tamron 70-300
Par tonio2468 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 11/11/2007, 01h42 -
Sigma 17-70 ou Tamron 28-75 ?
Par nantucket dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/02/2007, 00h30 -
tamron vs sigma
Par SeB95120 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/01/2007, 19h58 -
sigma 10/20 ou tamron 11/18
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 14/10/2006, 18h03 -
sigma 24/70 2.8 ou tamron 24/70 2.8
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 09/10/2005, 13h50





