Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Tamron 16-300mm PZD et polarisant
Mode arborescent
-
11/08/2015, 21h35 #21
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Mais élargissons le débat. Un pola sur un 3,5-5,6, à fond de focale, donc à f/5,6 on est en dehors des specs des AF ? Je ne crois pas. C'est juste comme si l'ambiance était plus sombre. On a pas changé le diamètre du diaph ni la focale, donc pas le rapport entre les deux.
- l'ouverture geometrique, qui est effectivement limitée a 5.5 ou 8 selon les boitiers, qui va dependre de la conception de l'opique et va etre modifiée par l'ajout d'un TC.
- l'ouverture photometrique T et la luminosité externe qui elle est de -1 a 20 IL (on passe sur du -3 maintenant) qui elel va etre modifiée par l'ajout d'un filtre, CPL ou plus generalement ND.
La perte de luminosité de un IL induite par ton pola va agir QUE sur le second paramètres, vu la plage en jeu ne ne pense pas que ce soit le facteur gênant (pour rappel -1Il a f/5.6 c'est un temps d'expo de 60" a 100 iso), si cela l’était de toute manière tu aura le faisceaux d’assistante AF qui viendrait se mettre en marche.
Les aspects optiques apportés par la polarisation circulaire de la lumiere peuvent poser quand même des soucis a mon avis, surtout avec une optique pas piquée des le départ, avec les déformations apportées par le filtre l'image fournie aux capteurs ccd de l'AF sera de moins bonne qualité avec forcement des erreurs a la clé. J'ai eu le cas d'un filtre ND4 bas de gamme qui me causait systématiquement un léger FF avec une optique, les réactions peuvent etre parfois bizarres selon les couples.
Maintenant comme j'ai bien versifier mes bêtises et pour la petite histoire je viens de faire l'essai sur 7D (central uniquement) et un bonne optique a f/8 (TC 1.4) sans noter de différences notables avec ou sans CPL en lumiere moyenne (4IL environ) et cela quelle que soit la position du CPL. Et dans ces conditions on est tellement en limite pour le boiter que si le CPL devait introduire une perturbation on le verrait tout de suite.
D'après mes premiers essais, mon Tamron 16-300 semble assez mal supporter mon filtre polarisant
Si tu a un soucis d'af cela doit bien se voir, que ce soit en temps de recherche ou éventuel décalage, si par contre cela choucroute a mort, ach, il va valoir deviltrer.
Bref, avant de partir sur des discussion un peu en l'air il serai intéressant que tu fasse un essai avec une mise au point par liveview sur sujet statique et voir si l'af te monte un traquenard ou pas.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sortie été TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD et 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD
Par poupou44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 16/08/2014, 11h42 -
Tamron AF 300mm f/2.8 SP LD (IF)
Par olivmo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 28/08/2007, 13h58 -
Filtre Polarisant Tamron
Par loubeto dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 20/08/2007, 10h31 -
tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD
Par nash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 07/09/2006, 22h12 -
Tamron 70-300mm F/4-5,6 C
Par eric38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 03/01/2006, 16h36