Tamron 150-600 G1 ou G2, Sigma 150-600 Comtemporary ou Sport

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Bien sur qu'il y a une différence , le pouvoir séparateur des grand blanc est bien supérieur à nos 150/600 et c'est normal

l’investissement d'un grand blanc n'est pas anodin et pour moi en rapport à son compte en banque mais pas que

l'investissement dans la pratique , dans l'amour de la nature , dans le temps que l'on y consacre , dans ce que l'on est près à sacrifier pour cette pratique

si c'est pour faire des photos le dimanche après midi alors un 150/600 suffira bien largement

quelques amateurs fortuné peuvent ce le permette pour soigner leur égo , il y a l'amateur pris par le virus qui on économisé des années , des passionnés et qui nous montre de magnifique choses mais pas que le dimanche

puis il y ceux qui peuvent rentabiliser leur investissement

et il y a ceux qui ne peuvent pas faire autrement que de ce payer un 150/600 mais qui pourrais vous faire des œuvres d'art avec un cul de bouteille :lol:


mimi

---

On est bien d'accord Mimi, dans tous les cas je n'irai pas mettre plus de 1200/1300 € de budget total, je pensais donc plutôt à quelque chose comme le sigma 70-200 f/2.8 DG OS HSM avec convertisseur x2 qu'un grand blanc ..... ça fait un 70-200 f/2.8 + un 140-400 f/5.6 ... à la grosse louche pour le prix d'un tamron G2 à ouverture glissante ;-)

Et surtout ca permet d'y aller en 2 temps: le 70-200 f/2.8 pour l'ouverture (on en a besoin en Bretagne) ... puis le convertisseur ...

Pour l'instant mon classement c'est:

1°) Sigma 150-600 C (pour le prix et le poids)
2°) Tamron 150-600 G2 (pour le "bon" rapport)
3°) Sigma 70-200 f/2.8 + TC x2
4°) Tamron 100-400 (pour le prix et le poids) (+TC x1.4?)

Bref ... il est urgent d'attendre ... d'autant que l'été me semble plus propice à l'utilisation d'un 17-50 f/2.8 qu'à un nouveau super téléobjectif ... donc je vais mettre des priorités "raisonnables" (voire rien), sauf bonne opportunité en occasion suivant le classement ci-dessus

Citation:

---

Envoyé par zemarco

On est bien d'accord Mimi, dans tous les cas je n'irai pas mettre plus de 1200/1300 € de budget total, je pensais donc plutôt à quelque chose comme le sigma 70-200 f/2.8 DG OS HSM avec convertisseur x2 qu'un grand blanc ..... ça fait un 70-200 f/2.8 + un 140-400 f/5.6 ... à la grosse louche pour le prix d'un tamron G2 à ouverture glissante ;-)

Et surtout ca permet d'y aller en 2 temps: le 70-200 f/2.8 pour l'ouverture (on en a besoin en Bretagne) ... puis le convertisseur ...

Pour l'instant mon classement c'est:

1°) Sigma 150-600 C (pour le prix et le poids)
2°) Tamron 150-600 G2 (pour le "bon" rapport)
3°) Sigma 70-200 f/2.8 + TC x2
4°) Tamron 100-400 (pour le prix et le poids) (+TC x1.4?)

Bref ... il est urgent d'attendre ... d'autant que l'été me semble plus propice à l'utilisation d'un 17-50 f/2.8 qu'à un nouveau super téléobjectif ... donc je vais mettre des priorités "raisonnables" (voire rien), sauf bonne opportunité en occasion suivant le classement ci-dessus

---

Sans oublier le 300 f/4 + TC 1.4 :clown:: entre le 2 et le 3

Citation:

---

Envoyé par zemarco

Sans oublier le 300 f/4 + TC 1.4 :clown:: entre le 2 et le 3

---

Je le mettrais en 1 pour la qualité mais en 5 pour la polyvalence ^^
Ca fait 3 de moyenne, le compte est bon :)

Citation:

---

Envoyé par zemarco

On est bien d'accord Mimi, dans tous les cas je n'irai pas mettre plus de 1200/1300 € de budget total, je pensais donc plutôt à quelque chose comme le sigma 70-200 f/2.8 DG OS HSM avec convertisseur x2 qu'un grand blanc ..... ça fait un 70-200 f/2.8 + un 140-400 f/5.6 ... à la grosse louche pour le prix d'un tamron G2 à ouverture glissante ;-)

Et surtout ca permet d'y aller en 2 temps: le 70-200 f/2.8 pour l'ouverture (on en a besoin en Bretagne) ... puis le convertisseur ...

Pour l'instant mon classement c'est:

1°) Sigma 150-600 C (pour le prix et le poids)
2°) Tamron 150-600 G2 (pour le "bon" rapport)
3°) Sigma 70-200 f/2.8 + TC x2
4°) Tamron 100-400 (pour le prix et le poids) (+TC x1.4?)

Bref ... il est urgent d'attendre ... d'autant que l'été me semble plus propice à l'utilisation d'un 17-50 f/2.8 qu'à un nouveau super téléobjectif ... donc je vais mettre des priorités "raisonnables" (voire rien), sauf bonne opportunité en occasion suivant le classement ci-dessus

---

j'ai un canon 70-200 2.8 (non IS). j'ai aussi un doubleur. j'avais acheté ca en 1996 a l'epoque de l'argentique ou on pouvait pas croper sur son PC.
J'ai gardé mon 70-200 mais je n'utilise plus le doubleur depuis tres longtemps. Croper l'image donne une meilleur qualité.

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Je suis de l'ancienne école , et un doubleur sur un zoom :zoo_taz: pas une bonne idée , j'ai le 70/200 2.8 et un doubleur , c'est pas folichon ;))

---

C est vrai que sur le principe moins il y a d éléments optiques mieux c est... C est surtout l aspect ouverture a 2.8 qui est sympa...

Voilà, je vais surprendre ceux qui commencent à me connaître... je me suis décidé. Merci à tous pour vos avis et vos liens. J ai jeté mon dévolu sur le Sigma 150 600 Contemporary.... Il fait trop sombre a 21h pour tester plus longtemps...mais pour l instant c est que du bonheur

Je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton nouvel objectif.

Bonjour


J ai teste cet objectif avec un 7 D2 - mise au point difficile - et immediatement apres avec le 1 Dx et la miracle l equilibre de l ensemble est bien meilleur - mise au point facile !

J ai vite convaincu mon ami qui venait d acquerir ce 150x600 G2 de se procurer un 1Dx pour remplacer son 7D2 !!! :)


Je crains que tu ne doives l envisager !!!:thumbup::

:blink::

Citation:

---

Envoyé par beocien

Bonjour


J ai teste cet objectif avec un 7 D2 - mise au point difficile - et immediatement apres avec le 1 Dx et la miracle l equilibre de l ensemble est bien meilleur - mise au point facile !

J ai vite convaincu mon ami qui venait d acquerir ce 150x600 G2 de se procurer un 1Dx pour remplacer son 7D2 !!! :)


Je crains que tu ne doives l envisager !!!:thumbup::

:blink::

---

pour n'avoir testé que le 150-600 sur mon 1dx, je peux confirmer que ca marche tres tresbien, af tres rapide meme en basse luminosité.

donc avant de critiquer un objectif, faut voir sur quoi on le monte !..

J'ai eu le premier 150/600 Tamron sur mon 7DII, rien à y redire, réactif, précis, objectif recommandable même si dorénavant je ne prend plus que du Canon.
Au prix actuel, les 150/600 sont quasi incontournable, une aubaine.;))

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

...
l'investissement dans la pratique , dans l'amour de la nature , dans le temps que l'on y consacre , dans ce que l'on est près à sacrifier pour cette pratique ...

---

Tout est là!

Mais il y a un critère supplémentaire: la localisation.

Zemarco habite en Bretagne, Jean-Mi à Chimay, Julolo à Nice, Draguimar dans le Var, Beocien à Bayonne, etc.

Moi j'habite Bruxelles. Je dois donc faire minimum 100km pour faire clic-clac au Zwin ou dans les Ardennes. Et encore, la faune wallonne est relativement limitée.
Alors évidemment, lorsque je visite le Marquenterre, la Dordogne, l'Aquitaine ou le Var, je regrette de n'avoir pas l'optique idoine... sauf que ce serait pour l'utiliser quelques heures par an.
Pas si évident.
Et si j'ajoute le fait que je passe plus de temps en nature à faire de l'aquarelle que de la photo, bien que les deux soient complémentaires... ça remet chaque fois l'investissement en question.

Le côté positif, on le lit dans ce fil, est qu'il y a aujourd'hui un choix beaucoup plus grand qu'il y a quelques années en focales, en prix, en possibilités diverses.
Les très longues focales sont accessibles dès 900€ ce qui était inenvisageable il y a quelques années.
Merci à Tamron et Sigma d'avoir rendu cela possible. :clown::

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Le côté positif, on le lit dans ce fil, est qu'il y a aujourd'hui un choix beaucoup plus grand qu'il y a quelques années en focales, en prix, en possibilités diverses.
Les très longues focales sont accessibles dès 900€ ce qui était inenvisageable il y a quelques années.
Merci à Tamron et Sigma d'avoir rendu cela possible. :clown::

---

effectivement, c'est vraiment genial de pouvoir beneficier d'un zoom de cette amplitude avec cette qualité , a ce prix !...
Il y a encore plus longtemps, pour l'amateur lambda, c'est le 500 a miroir qui etait le seul gros tele abordable !. avec son ouverture fixe et son bokeh ... tres tres specifique !!!

Moi aussi , je dis MERCI a tamron et sigma pour avoir sorti ces objectifs a un prix abordable. Car mettre 10 a 12 000 euros dans un 600 mm... peut etre dans une autre vie mais pour l'instant, a part attaquer un banque, je ne vois pas trop !..

Bonjour et merci à tous

Ma première impression est extrêmement bonne, l'AF est beaucoup plus réactif que sur le 70-300 et le piqué n'a rien à voir ... même si je n'ai pas grand chose à montrer pour l'instant (je vais aussi essayer de moins polluer avec des clichés d'entrainement ...). L'objectif est relativement facile à manipuler, léger vu le volume avec une bonne prise en main, les bagues sont confortables. En plus avec le pare soleil installé il rentre complètement dans mon sac à dos (30l). Il est bien équilibré sur le trépied .... que du bonheur pour 934€ (en magasin pas sur le web) ! :D

Marc

Le premier essai infructueux https://www.eos-numerique.com/forums...post1972074988

Mais c'est bon signe ... au moins pour la focale je n'ai pas besoin d'aller à fond ( => 531mm)