Tamron 150-600 G1 ou G2, Sigma 150-600 Comtemporary ou Sport

[Quibz]

C'est certain que le 300f4 marche super bien même avec le multi mais si c'est pour mettre de façon quasi permanente le multi dessus c'est selon moi pas le meilleur des compromis.
Je suis passé de l'excellent 300 f2,8 au 500f4 bon je suis sur plein format mais j'ai justement fait la bascule car j'avais bien trop souvent le multiplicateur dessus. J'aurais eu un petit capteur j’aurais garder le 300.
La avec le 500 c'est du bonheur en terme de focale j'ai le compromis idéale, et le multiplicateur sert et (doit servir) de dépannage. L’inconvénient de l'ensemble reste le poids puisque je parviens à 6 kilos (voilà pourquoi je ne suis guère pour la billebaude )
Bref pour Marc le choix doit se faire en fonction des sujets qu'ils souhaitent oiseaux ? mammifères ? les deux ? affuts ou billebaude ?

Si affut tu pourras (à la limite) te permettre d'avoir une focale moins longue par exemple 400mm avec du repérage préalable pour savoir ou l'animal est susceptible de sortir ça passe.
Si c'est pour de la billebaude en APS-C autant prendre effectivement un 150-600.

Après moi perso (bon je suis joueur car plus réparable) mais si j'avais un petit capteur je crois que je partirez sur un 300mm f2,8 L IS en V1 avec x1,4

Bon courage dans ta recherche

[oeufmollet]

Salut

J'ai eu pendant en gros 8 ans le 300L avec le TC1.4, hyper content de ce duo, en effet assez léger et super efficace.

J'ai finalement décidé de le remplacer par un 100-400V2, à peine plus lourd, mais nettement plus polyvalent. On verra à l'usage si le 300L me manque, on s'est séparés la semaine dernière.

Bon courage pour le choix, entre les gros 150-600, les fixes 300 et 400 "pas gros" (F4 et F5.6, je parle pas des F2.8), les 100-400 ou proches, y a de quoi se faire des nœuds au cerveau Pas sûr qu'il y ait de vraiment mauvais choix, faut juste choisir entre zoom ou fixe, petit ou gros, léger ou lourd ... choix très difficile quand j'ai choisi le 300L (le nouveau 100-400 n'était pas encore sorti), choix toujours difficile aujourd'hui avec les gros 150-600 ...

[zemarco]

Merci à tous pour vos avis!

Vu le niveau d'hésitation je crois que je vais attendre Noël pour avoir un budget permettant de faire un bon choix (pourquoi pas une ouverture à 2.8? quitte à avoir une focale plus courte).

D'autant que la bonne saison pour les zozios ici semble plus être l'hiver ....

En attendant je vais me faire plaisir avec un 17-50 focale fixe (ou équivalent) ...

[Quibz]

Merci à tous pour vos avis!

Vu le niveau d'hésitation je crois que je vais attendre Noël pour avoir un budget permettant de faire un bon choix (pourquoi pas une ouverture à 2.8? quitte à avoir une focale plus courte)

A réfléchir effectivement car tu disposes d'un petit capteur (je reprend mon argument précédent avec un 300 f2,8) mais tu as :

Un 300f2,8 équivalent d'un 500mm sur plein format avec la joie d'une ouverture à f2,8 avec des bokehs mmmhhh, une précision de l'af top (f2,8 oblige)...
Si tu est trop court en dépannage tu pourras toujours mettre un multi dessus pour avoir un objectif de 672mm ouvrant à f4 il y a bien pire pour la chasse aux oiseaux...
D’ailleurs concernant les 150-600 en bout de range l'ouverture à 600mm est de f6,3 il faut donc de la lumière.

A prendre avec prudence mais regarde le lien avec un 300+doubleur vs 150-600
https://www.the-digital-picture.com/...mp=7&APIComp=0

Bonne réflexion

[francoistn]

A prendre avec prudence mais regarde le lien avec un 300+doubleur vs 150-600
https://www.the-digital-picture.com/...mp=7&APIComp=0

Bonne réflexion

heureusement, entre un caillou a + de 6000 euros et l'autre a 1000 euros ...
c'est sur qu'un porsche cayenne, c'est plus confortable et ca avance mieux qu'un renault captur !...

[zemarco]

Bien sur qu'il y a une différence , le pouvoir séparateur des grand blanc est bien supérieur à nos 150/600 et c'est normal

l’investissement d'un grand blanc n'est pas anodin et pour moi en rapport à son compte en banque mais pas que

l'investissement dans la pratique , dans l'amour de la nature , dans le temps que l'on y consacre , dans ce que l'on est près à sacrifier pour cette pratique

si c'est pour faire des photos le dimanche après midi alors un 150/600 suffira bien largement

quelques amateurs fortuné peuvent ce le permette pour soigner leur égo , il y a l'amateur pris par le virus qui on économisé des années , des passionnés et qui nous montre de magnifique choses mais pas que le dimanche

puis il y ceux qui peuvent rentabiliser leur investissement

et il y a ceux qui ne peuvent pas faire autrement que de ce payer un 150/600 mais qui pourrais vous faire des œuvres d'art avec un cul de bouteille


mimi

On est bien d'accord Mimi, dans tous les cas je n'irai pas mettre plus de 1200/1300 € de budget total, je pensais donc plutôt à quelque chose comme le sigma 70-200 f/2.8 DG OS HSM avec convertisseur x2 qu'un grand blanc ..... ça fait un 70-200 f/2.8 + un 140-400 f/5.6 ... à la grosse louche pour le prix d'un tamron G2 à ouverture glissante ;-)

Et surtout ca permet d'y aller en 2 temps: le 70-200 f/2.8 pour l'ouverture (on en a besoin en Bretagne) ... puis le convertisseur ...

Pour l'instant mon classement c'est:

1°) Sigma 150-600 C (pour le prix et le poids)
2°) Tamron 150-600 G2 (pour le "bon" rapport)
3°) Sigma 70-200 f/2.8 + TC x2
4°) Tamron 100-400 (pour le prix et le poids) (+TC x1.4?)

Bref ... il est urgent d'attendre ... d'autant que l'été me semble plus propice à l'utilisation d'un 17-50 f/2.8 qu'à un nouveau super téléobjectif ... donc je vais mettre des priorités "raisonnables" (voire rien), sauf bonne opportunité en occasion suivant le classement ci-dessus

[zemarco]

On est bien d'accord Mimi, dans tous les cas je n'irai pas mettre plus de 1200/1300 € de budget total, je pensais donc plutôt à quelque chose comme le sigma 70-200 f/2.8 DG OS HSM avec convertisseur x2 qu'un grand blanc ..... ça fait un 70-200 f/2.8 + un 140-400 f/5.6 ... à la grosse louche pour le prix d'un tamron G2 à ouverture glissante ;-)

Et surtout ca permet d'y aller en 2 temps: le 70-200 f/2.8 pour l'ouverture (on en a besoin en Bretagne) ... puis le convertisseur ...

Pour l'instant mon classement c'est:

1°) Sigma 150-600 C (pour le prix et le poids)
2°) Tamron 150-600 G2 (pour le "bon" rapport)
3°) Sigma 70-200 f/2.8 + TC x2
4°) Tamron 100-400 (pour le prix et le poids) (+TC x1.4?)

Bref ... il est urgent d'attendre ... d'autant que l'été me semble plus propice à l'utilisation d'un 17-50 f/2.8 qu'à un nouveau super téléobjectif ... donc je vais mettre des priorités "raisonnables" (voire rien), sauf bonne opportunité en occasion suivant le classement ci-dessus

Sans oublier le 300 f/4 + TC 1.4 entre le 2 et le 3

[oeufmollet]

Sans oublier le 300 f/4 + TC 1.4 entre le 2 et le 3

Je le mettrais en 1 pour la qualité mais en 5 pour la polyvalence ^^
Ca fait 3 de moyenne, le compte est bon

[jujulolo]

On est bien d'accord Mimi, dans tous les cas je n'irai pas mettre plus de 1200/1300 € de budget total, je pensais donc plutôt à quelque chose comme le sigma 70-200 f/2.8 DG OS HSM avec convertisseur x2 qu'un grand blanc ..... ça fait un 70-200 f/2.8 + un 140-400 f/5.6 ... à la grosse louche pour le prix d'un tamron G2 à ouverture glissante ;-)

Et surtout ca permet d'y aller en 2 temps: le 70-200 f/2.8 pour l'ouverture (on en a besoin en Bretagne) ... puis le convertisseur ...

Pour l'instant mon classement c'est:

1°) Sigma 150-600 C (pour le prix et le poids)
2°) Tamron 150-600 G2 (pour le "bon" rapport)
3°) Sigma 70-200 f/2.8 + TC x2
4°) Tamron 100-400 (pour le prix et le poids) (+TC x1.4?)

Bref ... il est urgent d'attendre ... d'autant que l'été me semble plus propice à l'utilisation d'un 17-50 f/2.8 qu'à un nouveau super téléobjectif ... donc je vais mettre des priorités "raisonnables" (voire rien), sauf bonne opportunité en occasion suivant le classement ci-dessus

j'ai un canon 70-200 2.8 (non IS). j'ai aussi un doubleur. j'avais acheté ca en 1996 a l'epoque de l'argentique ou on pouvait pas croper sur son PC.
J'ai gardé mon 70-200 mais je n'utilise plus le doubleur depuis tres longtemps. Croper l'image donne une meilleur qualité.

[zemarco]

Je suis de l'ancienne école , et un doubleur sur un zoom pas une bonne idée , j'ai le 70/200 2.8 et un doubleur , c'est pas folichon

C est vrai que sur le principe moins il y a d éléments optiques mieux c est... C est surtout l aspect ouverture a 2.8 qui est sympa...

[zemarco]

Voilà, je vais surprendre ceux qui commencent à me connaître... je me suis décidé. Merci à tous pour vos avis et vos liens. J ai jeté mon dévolu sur le Sigma 150 600 Contemporary.... Il fait trop sombre a 21h pour tester plus longtemps...mais pour l instant c est que du bonheur

[Draguimar_83]

Je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton nouvel objectif.

[beocien]

Bonjour


J ai teste cet objectif avec un 7 D2 - mise au point difficile - et immediatement apres avec le 1 Dx et la miracle l equilibre de l ensemble est bien meilleur - mise au point facile !

J ai vite convaincu mon ami qui venait d acquerir ce 150x600 G2 de se procurer un 1Dx pour remplacer son 7D2 !!!


Je crains que tu ne doives l envisager !!!

[francoistn]

Bonjour


J ai teste cet objectif avec un 7 D2 - mise au point difficile - et immediatement apres avec le 1 Dx et la miracle l equilibre de l ensemble est bien meilleur - mise au point facile !

J ai vite convaincu mon ami qui venait d acquerir ce 150x600 G2 de se procurer un 1Dx pour remplacer son 7D2 !!!


Je crains que tu ne doives l envisager !!!

pour n'avoir testé que le 150-600 sur mon 1dx, je peux confirmer que ca marche tres tresbien, af tres rapide meme en basse luminosité.

donc avant de critiquer un objectif, faut voir sur quoi on le monte !..

[HAKEM]

J'ai eu le premier 150/600 Tamron sur mon 7DII, rien à y redire, réactif, précis, objectif recommandable même si dorénavant je ne prend plus que du Canon.
Au prix actuel, les 150/600 sont quasi incontournable, une aubaine.

[SRT100]

...
l'investissement dans la pratique , dans l'amour de la nature , dans le temps que l'on y consacre , dans ce que l'on est près à sacrifier pour cette pratique ...

Tout est là!

Mais il y a un critère supplémentaire: la localisation.

Zemarco habite en Bretagne, Jean-Mi à Chimay, Julolo à Nice, Draguimar dans le Var, Beocien à Bayonne, etc.

Moi j'habite Bruxelles. Je dois donc faire minimum 100km pour faire clic-clac au Zwin ou dans les Ardennes. Et encore, la faune wallonne est relativement limitée.
Alors évidemment, lorsque je visite le Marquenterre, la Dordogne, l'Aquitaine ou le Var, je regrette de n'avoir pas l'optique idoine... sauf que ce serait pour l'utiliser quelques heures par an.
Pas si évident.
Et si j'ajoute le fait que je passe plus de temps en nature à faire de l'aquarelle que de la photo, bien que les deux soient complémentaires... ça remet chaque fois l'investissement en question.

Le côté positif, on le lit dans ce fil, est qu'il y a aujourd'hui un choix beaucoup plus grand qu'il y a quelques années en focales, en prix, en possibilités diverses.
Les très longues focales sont accessibles dès 900€ ce qui était inenvisageable il y a quelques années.
Merci à Tamron et Sigma d'avoir rendu cela possible.

[francoistn]

Le côté positif, on le lit dans ce fil, est qu'il y a aujourd'hui un choix beaucoup plus grand qu'il y a quelques années en focales, en prix, en possibilités diverses.
Les très longues focales sont accessibles dès 900€ ce qui était inenvisageable il y a quelques années.
Merci à Tamron et Sigma d'avoir rendu cela possible.

effectivement, c'est vraiment genial de pouvoir beneficier d'un zoom de cette amplitude avec cette qualité , a ce prix !...
Il y a encore plus longtemps, pour l'amateur lambda, c'est le 500 a miroir qui etait le seul gros tele abordable !. avec son ouverture fixe et son bokeh ... tres tres specifique !!!

Moi aussi , je dis MERCI a tamron et sigma pour avoir sorti ces objectifs a un prix abordable. Car mettre 10 a 12 000 euros dans un 600 mm... peut etre dans une autre vie mais pour l'instant, a part attaquer un banque, je ne vois pas trop !..

[zemarco]

Bonjour et merci à tous

Ma première impression est extrêmement bonne, l'AF est beaucoup plus réactif que sur le 70-300 et le piqué n'a rien à voir ... même si je n'ai pas grand chose à montrer pour l'instant (je vais aussi essayer de moins polluer avec des clichés d'entrainement ...). L'objectif est relativement facile à manipuler, léger vu le volume avec une bonne prise en main, les bagues sont confortables. En plus avec le pare soleil installé il rentre complètement dans mon sac à dos (30l). Il est bien équilibré sur le trépied .... que du bonheur pour 934€ (en magasin pas sur le web) !

Marc

[zemarco]

Le premier essai infructueux https://www.eos-numerique.com/forums...post1972074988

Mais c'est bon signe ... au moins pour la focale je n'ai pas besoin d'aller à fond ( => 531mm)