Tamron 150-600 G1 ou G2, Sigma 150-600 Comtemporary ou Sport

**zemarco** · 24/04/2019, 10h15

Bonjour à tous,

Avez vous des avis et retours sur les objectifs 150-600 cités dans le titre de ce message ? En particulier, pour déterminer un choix entre G1 et G2 avec 400€ d'écart .

Marc

**Micka01** · 24/04/2019, 10h26

J'ai eu le 150-600 G1 J'en étais ravi. Je peut te dire ce qu'il en est des autres ne les ayant pas tester.

Mais si ton budget est un eu court le G1 est un très bon choix

**Phi19** · 24/04/2019, 10h28

Y a autant d’écart de prix entre les 2 ?

**airwan** · 24/04/2019, 10h59

Il y a déjà des sujets qui abordent cette question.
Sur aps-C tu auras peu de différence entre les 4 niveaux image. Pour le reste choix est personnel.

**zemarco** · 24/04/2019, 11h01

Envoyé par Phi19

Y a autant d’écart de prix entre les 2 ?

en neuf la différence est autour de 300€, par contre on trouve le G1 en occasion et je n'ai pas vu de G2 en occasion

**beocien** · 24/04/2019, 12h01

Bonjour

J ai acquis le Tamron G2 sur ebay - dans les 1000€ je crois - tres content !!!

Entre le Tamron et le Sigma il existe une difference de poids :

Entre 2 Kg pour le Tamron et 2.8 Kg pour le Sigma !

**Laurentbr** · 25/04/2019, 09h51

Pour moi le gros avantage du G2, c’est sa compatibilité avec le dock....
des fois qu'une mise à jour du Firmware soit nécessaire pour les futurs R....

**beocien** · 25/04/2019, 10h02

Bonjour

Et le dock est tres simple a utiliser !!!

**airwan** · 25/04/2019, 10h54

Envoyé par Laurentbr

Pour moi le gros avantage du G2, c’est sa compatibilité avec le dock....
des fois qu'une mise à jour du Firmware soit nécessaire pour les futurs R....

et la compatibilité avec le TC 1.4

**zemarco** · 25/04/2019, 17h00

Merci à tous pour vos avis .....

(toujours aussi paumé ... ca va faire comme pour le boitier .... parce qu'il y a aussi les 100-400 ;-))

**airwan** · 25/04/2019, 17h57

Si tu as les moyens de t'acheter un 150-600 t'emmerde pas avec un 400 (tu as déjà un 300).
Le Tamron G1 je le prendrais uniquement si j'avais une super offre en occase.
Si tu veux du léger SIGMA C, si tu veux le meilleur SIGMA S, si tu veux un très bon compromis TAMRON G2

**frank35** · 26/04/2019, 16h02

Envoyé par jean-mi

Le G2 est mieux construit que le 1 , une grosse avancée , le blocage du zoom à toute les focal ( pour les oiseaux en vol c'est pratique ) , la possibilité de le régler avec le dock

le collier de pied plus long ( bonne prise en main ) et directement adaptable sur un pied Arca Swiss , niveaux stabilisateur sur 3 niveaux et meilleur , MP minimum 2,2 m , le G1 2,7 m donc G2 mieux pour la proxi

et enfin sélecteur de plage de distance sur 3 niveau

niveau image la je ne sais pas

donc je dirais G2 sa serais dommage pour quelques € en moins de prendre le G1 , qui peut le mois peut le plus

Bonjour,
En complément je crois que le G2 corrige un problème d'étanchéité du G1. Je commence à voir des poussières sur les lentilles internes. Pas génant sur les photos. Le SIGMA Sport est visiblement plus véloce mais son poids peut être génant lors d'une session d'une journée. Je vous dirais dans quelques semaines car je loue un sigma 500 F4 pour une compétition

Personnellement j'ai le G1 et j'en suis content mais si je devais en acheter un aujourd'hui sans hésiter j'irais sur le G2 ou le sigma Sport.

**Phi19** · 26/04/2019, 16h58

Sans indiscrétion combien coûte une loc d’un 500 ? Y a t il une caution ? Avant d'avoir le 400 j'étais prêt d’en acheter un

**frank35** · 26/04/2019, 17h07

Envoyé par Phi19

Sans indiscrétion combien coûte une loc d’un 500 ? Y a t il une caution ? Avant d'avoir le 400 j'étais prêt d’en acheter un

Bonjour,
55 EUR/jour + caution quasi de la valeur de l'objectif

**Phi19** · 26/04/2019, 17h11

Le prix par jour est correct, pour la caution faut pas se louper

**Camaaargue** · 26/04/2019, 20h26

Sigma C ici.

à l'époque j'avais étudié la comparaison avec Tamron G1 et le choix m'avait paru très clair, entre la qualité d'image et les options offertes (filé, dock Sigma)

vu qu'il est toujours sensiblement au même prix que le G1 c'est toujours une excellente option.

le meilleur de tous est le Sigma Sport, parfaitement tropicalisé, excellente qualité d'image, mais ça se paye en lourdeur - et en prix.

perso le Sigma C me convient parfaitement, la réactivité et le piqué sont assez top.

**zemarco** · 26/04/2019, 22h18

Merci à tous... a noter que je suis en APS C du coup a 600 je ne sais pas si c est interessant.. La qualite a 400 est elle meilleure que sur un 100 400...?

**airwan** · 26/04/2019, 22h58

C'est pas une question de capteur c'est une question de sujet.

**zemarco** · 26/04/2019, 23h11

Envoyé par airwan

C'est pas une question de capteur c'est une question de sujet.

oui.... en regardant vos réponses et d autres forum, je réalise que je ne suis pas clair sur mon besoin. Voir un peu plus loin que mon 70 300... en billebaude ...mais un zoom trans standard manque aussi dans ma besace...

Tout est affaire de compromis...
Sans compter l hésitation sur la revente du 70 300 selon les cas (certain dans le cas d un 100 400....moins sur dans le cas d un 150 600)
Concernant le 150 600 c est le sigma c qui tient la corde pour son poids et son prix...

**zemarco** · 27/04/2019, 00h06

Envoyé par jean-mi

Voilà ce que j'avais lu avant de me décidé pour le G2

Le nouveau Tamron 150-600 mm G2 face au premier Tamron 150-600 mm

Très intéressant effectivement. Ce qui me fait hésiter c est que je ne fais pas beaucoup d affut (manque de temps...du coup je profite de ballades en mode billebaude)

**Phi19** · 27/04/2019, 06h07

Vu la vitesse de renouvellement faut il s’attendre à un g3 en 2019 ?

**airwan** · 27/04/2019, 11h01

A mon avis le renouvellement "rapide" était du au changement de design/technique de la gamme afin d'homogénéiser avec le reste.

**Camaaargue** · 27/04/2019, 17h02

le Tamron G1 était le premier de cette génération de 150-600. il s'est fait déclasser par les Sigma, l'objectif du G2 est tout simplement de se recaler au niveau de la concurrence, sortie entretemps.

à mon avis, Sigma C, Tamron G2 et Sigma S sont tous des excellents choix. j'écarterais le G1 trop déclassé, et la mini différence de prix justifie pas (quasi au niveau du Sigma C)

perso je me balade souvent avec le Sigma C sur le dos et à vélo ou à pied. je l'utilise aussi dans des spectacles de plein air à bout de bras. aucun problème, la stab est très efficace. évidemment quand je shoote des piafs à bout de bras, il y a du déchet mais un bon rapport de photos réussies en rafale.
le G2 offre certainement le même confort.

**zemarco** · 27/04/2019, 22h36

Envoyé par Camaaargue

le Tamron G1 était le premier de cette génération de 150-600. il s'est fait déclasser par les Sigma, l'objectif du G2 est tout simplement de se recaler au niveau de la concurrence, sortie entretemps.

à mon avis, Sigma C, Tamron G2 et Sigma S sont tous des excellents choix. j'écarterais le G1 trop déclassé, et la mini différence de prix justifie pas (quasi au niveau du Sigma C)

perso je me balade souvent avec le Sigma C sur le dos et à vélo ou à pied. je l'utilise aussi dans des spectacles de plein air à bout de bras. aucun problème, la stab est très efficace. évidemment quand je shoote des piafs à bout de bras, il y a du déchet mais un bon rapport de photos réussies en rafale.
le G2 offre certainement le même confort.

Du coup en billebaude le sigma C est possible (aussi pour quelqu un de gabarit moyen?). Utilises tu une sangle particulière?

**beocien** · 28/04/2019, 06h02

Bonjour

Je porte mon boitier sur l epaule ( gauche )- mon cou ayant de mauvais souvenirs de l armee ( aspirant ) - jumelles telephone portable de l epoque ( 1970 ) pistolet mitrailleur !

**ishoot** · 28/04/2019, 08h33

Envoyé par zemarco

Merci à tous... a noter que je suis en APS C du coup a 600 je ne sais pas si c est interessant.. La qualite a 400 est elle meilleure que sur un 100 400...?

Pour les bestioles, ce n'est jamais trop long, même monté sur un boîtier APSC.

**SRT100** · 28/04/2019, 09h08

Envoyé par ishoot

Pour les bestioles, ce n'est jamais trop long, même monté sur un boîtier APSC.

Une image en dit plus que 10000 mots :

**ercflmnt** · 28/04/2019, 10h01

a voir l'image , à la chasse au gorille je garde le 100-400 ( j'ai celuici) , pour les petits oiseaux ..pas facile .eric

**zemarco** · 28/04/2019, 12h07

En tout cas le 300mm sur le 80D c'est souvent court et même pour du gros, pour illustrer ça voici une photo prise hier matin sans recadrage en plein midi;

EOS 80D - 300mm - f/8 - 1/500 sec - ISO 250

**Quibz** · 28/04/2019, 12h47

C’est bien pour cela qu’il faut du repérage préalable pour être le plus « proche » des animaux

**zemarco** · 28/04/2019, 13h16

Envoyé par Quibz

C’est bien pour cela qu’il faut du repérage préalable pour être le plus « proche » des animaux

On est bien d'accord, il s'agit là d'une photo faite lors d'un repérage de trajectoire d'approche (caché, pas sous le vent, etc ...). L'endroit montre des traces de présence régulière ... (excréments, passages, empreintes anciennes ...)

**Camaaargue** · 28/04/2019, 15h16

avoir un objectif à 600 et sur APSC est un avantage plus que notable. c'est l'équivalent d'un kilomètre. et sur FF c'est non moins intéressant aussi justement puisqu'on n'a pas le rapport de 1.6 de l'APSC.
j'ai un 70-200 2.8 et 70-300 aussi, je ne fais vraiment pas les mêmes photos avec les trois cailloux.

ici il y a une comparaison à différentes focales, dont 400m et 600m qui donne une bonne idée.

https://www.lesnumeriques.com/object...8625/test.html

**airwan** · 28/04/2019, 15h18

Donc la prochaine fois il suffit de te mettre pile la ou il est et tu pars juste avec un 50

**Camaaargue** · 28/04/2019, 15h37

ou un 14

mm

**zemarco** · 28/04/2019, 16h48

Où prendre un 10mm et tourner en rond dans un bocal?

**airwan** · 28/04/2019, 16h52

Mais pour revenir au sujet. Y'a pas de mauvaise focale pour l'animalier. Mais j'avoue êrtre souvent trop court avec mon 120-400.

**zemarco** · 28/04/2019, 19h16

Envoyé par airwan

Mais pour revenir au sujet. Y'a pas de mauvaise focale pour l'animalier. Mais j'avoue êrtre souvent trop court avec mon 120-400.

merci du retour. J ai le sentiment (au regard des comparatifs de focales) de ne pas avoir forcément besoin du 600...mais que le 400 peut effectivement être encore juste.... l intérêt d un 100 400 étant aussi financier car me laissant du budget pour un transtandard a ouverture constante (un peu lassant de switcher entre 24 et 50 fixes)...

**francoistn** · 28/04/2019, 21h00

Heureux proprietaire d'un 150-600 Sigma sport. Je ne changerais pour rien au monde.
Avantage : qualité optique, construction de tank, reactivité AF, blocage aussi du zoom , dock facile d'utilisation.
Inconvenient : lourd .. vraiment lourd ... je m'y suis fait en maintenant ca va, mais j'ai mis plusieurs sortie a m'y habitué.

**Phi19** · 28/04/2019, 22h07

Lourd ...lourd...c’est pas un 400...et encore moi c’est le v2

**zemarco** · 28/04/2019, 22h16

Envoyé par jean-mi

7D avec la 300 F4 + TC 1.4

10 ans avec ce montage et que du bonheur , maniable et léger

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 500

C est un argument de poids...J ai pas fini de me faire des noeuds....

**Quibz** · 29/04/2019, 06h47

C'est certain que le 300f4 marche super bien même avec le multi mais si c'est pour mettre de façon quasi permanente le multi dessus c'est selon moi pas le meilleur des compromis.
Je suis passé de l'excellent 300 f2,8 au 500f4 bon je suis sur plein format mais j'ai justement fait la bascule car j'avais bien trop souvent le multiplicateur dessus. J'aurais eu un petit capteur j’aurais garder le 300.
La avec le 500 c'est du bonheur en terme de focale j'ai le compromis idéale, et le multiplicateur sert et (doit servir) de dépannage. L’inconvénient de l'ensemble reste le poids puisque je parviens à 6 kilos (voilà pourquoi je ne suis guère pour la billebaude

)
Bref pour Marc le choix doit se faire en fonction des sujets qu'ils souhaitent oiseaux ? mammifères ? les deux ? affuts ou billebaude ?

Si affut tu pourras (à la limite) te permettre d'avoir une focale moins longue par exemple 400mm avec du repérage préalable pour savoir ou l'animal est susceptible de sortir ça passe.
Si c'est pour de la billebaude en APS-C autant prendre effectivement un 150-600.

Après moi perso (bon je suis joueur car plus réparable) mais si j'avais un petit capteur je crois que je partirez sur un 300mm f2,8 L IS en V1 avec x1,4

Bon courage dans ta recherche

**oeufmollet** · 29/04/2019, 07h39

Salut

J'ai eu pendant en gros 8 ans le 300L avec le TC1.4, hyper content de ce duo, en effet assez léger et super efficace.

J'ai finalement décidé de le remplacer par un 100-400V2, à peine plus lourd, mais nettement plus polyvalent. On verra à l'usage si le 300L me manque, on s'est séparés la semaine dernière.

Bon courage pour le choix, entre les gros 150-600, les fixes 300 et 400 "pas gros" (F4 et F5.6, je parle pas des F2.8), les 100-400 ou proches, y a de quoi se faire des nœuds au cerveau

Pas sûr qu'il y ait de vraiment mauvais choix, faut juste choisir entre zoom ou fixe, petit ou gros, léger ou lourd ... choix très difficile quand j'ai choisi le 300L (le nouveau 100-400 n'était pas encore sorti), choix toujours difficile aujourd'hui avec les gros 150-600 ...

**zemarco** · 30/04/2019, 09h07

Merci à tous pour vos avis!

Vu le niveau d'hésitation je crois que je vais attendre Noël pour avoir un budget permettant de faire un bon choix (pourquoi pas une ouverture à 2.8? quitte à avoir une focale plus courte).

D'autant que la bonne saison pour les zozios ici semble plus être l'hiver ....

En attendant je vais me faire plaisir avec un 17-50 focale fixe (ou équivalent) ...

**Quibz** · 30/04/2019, 10h50

Envoyé par zemarco

Merci à tous pour vos avis!

Vu le niveau d'hésitation je crois que je vais attendre Noël pour avoir un budget permettant de faire un bon choix (pourquoi pas une ouverture à 2.8? quitte à avoir une focale plus courte)

A réfléchir effectivement car tu disposes d'un petit capteur (je reprend mon argument précédent avec un 300 f2,8) mais tu as :

Un 300f2,8 équivalent d'un 500mm sur plein format avec la joie d'une ouverture à f2,8 avec des bokehs mmmhhh, une précision de l'af top (f2,8 oblige)...
Si tu est trop court en dépannage tu pourras toujours mettre un multi dessus pour avoir un objectif de 672mm ouvrant à f4 il y a bien pire pour la chasse aux oiseaux...

D’ailleurs concernant les 150-600 en bout de range l'ouverture à 600mm est de f6,3 il faut donc de la lumière.

A prendre avec prudence mais regarde le lien avec un 300+doubleur vs 150-600
https://www.the-digital-picture.com/...mp=7&APIComp=0

Bonne réflexion

**francoistn** · 30/04/2019, 12h37

Envoyé par Quibz

A prendre avec prudence mais regarde le lien avec un 300+doubleur vs 150-600
https://www.the-digital-picture.com/...mp=7&APIComp=0

Bonne réflexion

heureusement, entre un caillou a + de 6000 euros et l'autre a 1000 euros ...
c'est sur qu'un porsche cayenne, c'est plus confortable et ca avance mieux qu'un renault captur !...

Discussion: Tamron 150-600 G1 ou G2, Sigma 150-600 Comtemporary ou Sport

Outils de la discussion

Affichage

Tamron 150-600 G1 ou G2, Sigma 150-600 Comtemporary ou Sport

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EOS 70D + Sigma 17-70 comtemporary = déçu ( mode humour )

Sigma Objectif 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Comtemporary

Sigma 17-70 f2.8-4 OS HSM Comtemporary ou Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Quel est le meilleur entre SIGMA ou TAMRON 70-200 MM F/2,8 Pour le Sport Animalier ?

sigma 17-70 comtemporary

Règles de messages