Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: Tamron 11-18 ou EF-S 10-22
-
21/07/2005, 14h18 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Cagnes sur mer, 06800, France
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- eos350d
- Objectif(s)
- EF 50
Tamron 11-18 ou EF-S 10-22
Kikou tous,
J'?site entre le Tamron 11-18 ou le Canon EF-S 10-22 pour faire du paysage (oui car il parait que pour l'animalier, c'est un peu court comme focale... :-p).
Vous avez eu des tests? Des liens? Vous avez pu comparer les deux?
Je en cherche le moins cher, mais le meilleur... c'est con d'?conomiser 100? sur 600? pour avoir un vrai objo plutot qu'un cul de bouteille (? 600?!!!).
Merci de vos avis!
Et bon d?clanchements!
@+ Christophe
-
21/07/2005, 14h45 #2
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Tr?s peu ou pas de t?moignage concernant le 11-18 Tamron sur le forum. Par contre pour le Canon EF-S 10-22, tout le monde semble en ?tre content
-
21/07/2005, 15h14 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 53
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
le canon, rien que pour la finition et l'usm, c'est d?j? quelque chose. La qualit? optique est en plus au rendez-vous, si tu veux investir dans du grand angle c'est incontestablement l'objo qu'il te faut
-
21/07/2005, 16h10 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 45
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
Envoyé par echoes
Et la finition, c'est AMHA purement secondaire quand m?me..
m'enfin...d?cidemment, je crois qu'on a des visions diff?rentes...
-
21/07/2005, 16h21 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 53
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
poss?der un bel objet qui en plus fait de belles photos, je ne trouve pas ?a secondaire.
-
21/07/2005, 17h29 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Hello,
Disant que comme d'habitude il faut regarder l'utilisation qu'on va en faire:
- si c'est pour faire des paysages de temps en temps, malgr? qu'on veut qu'il soit quand m?me avec un bon piqu?, ne justifie pas forc?ment 100 ou 200? de plus.
Certes l'USM c'est bien mais pas forc?ment indispensable en grand angle car ?tant souvent utilis? pour des paysages, rares sont les paysages qui bougent et qui demande de faire la photo dans le 100?me de seconde qui suit.
Si la qualit? optique est au RDV pour une finition correcte, cela peut suffire dans bien des cas. Maintenant si l'argent ne te pose pas de probl?me, m'a fois pourquoi pas prendre celui qui est le mieux c?t?.
Car il existe dans ce type de ga encore:
- le 10-20 4.5/5.6 de Sigma
- le 12-24 4.5/5.6 HSM de Sigma (l? c'est l'?quivalent en motorisation de l'USM Canon)
Car l'avantage du canon se situe c?t? ouverture un poil meilleur que les concurrents. Pour les reste il faudrait chercher des comparatifs exacts pour s'assurer de faire le bon choix
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
21/07/2005, 21h08 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Cagnes sur mer, 06800, France
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- eos350d
- Objectif(s)
- EF 50
Merci pour vos post!
Pas de fight les gars, c'est que de la photo! :-p
Je fait du paysage (http://www.pbase.com/cdi1325/paysages) mais aussi du portrait... baladez vous dans ma galerie, ?a me fera plus de visiteurs... :-D
Mais comme j'adoooooore le technique, je pr?f?re mettre 15% de plus dasn le prix car si un jour je fais une belle photo et que je veux la faire en 40*65cm, je ne voudrais pas avoir la mauvaise surprise de disto horrible (cf. test des Sigma... pas top! :-p), ou de l'ab?ration chromatique (cf. test du EF 17-40 L dans ce forum).
Je pense que je vais "investir" dans le canon, car il me semble un peu mieux fini...
Mais si vous avez des tests et comparos, je suis preuneur!
Merki
@+ Christophe
-
21/07/2005, 21h46 #8
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 95 (Val d'oise)
- Âge
- 57
- Messages
- 36
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Fixes seulement
Envoyé par cdi1325
Le Tamron est tr?s bon...
mais il reste vraiement peu lumineux...
-
21/07/2005, 23h02 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par cdi1325
Envoyé par gparedes
Ok, ok, j'vais prendre mes gouttes et m'coucher ! :bash:
-
21/07/2005, 23h29 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 53
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
Envoyé par cdi1325
J'adore les portraits d'Ingrid De Navarre, c'est une bien belle femmeDernière modification par echoes ; 21/07/2005 à 23h32.
-
22/07/2005, 12h19 #11
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Pour ma part je n'ai pas achet? le pare-soleil, n'ayant jamais r?ussi ? prendre le 10-22mm en d?faut au niveau du flare...
Quelle est la MAP mini du Tamron ? Avec le 10-22mm elle est de 24cm depuis le plan film (soit environ 10cm entre l'extr?mit? de l'objo et le sujet !!!) => g?nial pour faire des photos "cr?atives" (proxyphoto au grand angle par exemple !)
Sinon le Canon pique fort ? 22mm, ce qui en fait un excellent 35mm en ?quivalent 24x36.
-
22/07/2005, 12h25 #12
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Je viens de regarder vite fait le test du 11-18 Tamrom sur le dernier CI, et on peut dire que c?t? piqu? c'est top, m?me meilleur que le Canon 10-22, ainsi
que l'ab?rration chromatique et meilleur ainsi en vignettage (normal vu la courteur de l'?tendue focale)
En gros le tamron n'a pas l'air d'?tre mal du tout, on va me laisser le dernier CI cet PM, je vous en dirais plus d?s que j'aurais lu l'article compl?tement
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
22/07/2005, 12h40 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Dammartin-en-Goële (77)
- Âge
- 44
- Messages
- 151
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + 50 f/1,8 II + 100 f/2 + TAMRON 28-75
Je suis aussi tr?s int?ress? par la question (y compris dans le choix avec les sigma) mais pour moi avant tout la question est de savoir qui n'est pas "d?di? petit capteur" et a donc un avenir raisonnable chez moi...?
Parce que ce qui me g?ne un peu dans le canon c'est son cot? EF-s alors que je cherche justement ? me faire un parc optique que je garderais sur plusieurs g?n?rations de boitiers (investissement ? long terme). Et comme on sait pas encore si canon va continuer dans le coeff 1.6...
D'ailleurs j'avais r?pondu il y a peu ? une enqu?te canon qui demandait entre autre si l'on apportait de l'importance ? l'?volution de certains points de leurs boitier (notamment le passage a du plein format) alors je ne d?sesp?re pas d'avoir du plein format (meme s'il faut acheter plus tard du 1D (quand j'aurais tous mes objos)
Bref si quelqu'un pouvait resumer quel zoom GA est d?di? num?rique et qui ne l'est pas ?a m'aiderait
-
22/07/2005, 13h55 #14
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par philiaDernière modification par Fred08 ; 22/07/2005 à 14h30.
-
22/07/2005, 17h33 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Dammartin-en-Goële (77)
- Âge
- 44
- Messages
- 151
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + 50 f/1,8 II + 100 f/2 + TAMRON 28-75
Malheureusement le sigma 12-24 Ex est d?di? num?rique aussi ? priori...!!
Ce qui veut dire que si je veux du zoom GA la plus petite focale que je peux avoir va etre 16mm... :-(
Bon je verrai ?a en dernier alors puisque ma wish list est d?j? bien longue : 50mm f/1.4, 85mm f/1.8, 135L f/2, 70-200L f/4, 100-400L IS, 100 2.8 macro, 580 EX, PDX70 60Go, nature treker II,...
-
22/07/2005, 18h12 #16
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par philia
-
22/07/2005, 18h26 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Dammartin-en-Goële (77)
- Âge
- 44
- Messages
- 151
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + 50 f/1,8 II + 100 f/2 + TAMRON 28-75
Ah ok merci !
-
23/07/2005, 01h36 #18
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 53
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
Envoyé par fred08
Et au niveau des optiques ? un EFs-70-300 IS USM ????
-
25/07/2005, 10h11 #19
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
J'ai lu le test du dernier CI (?a a du bon d'?tre abonn? tout de m?me
Le Tamron est clairement tr?s bon, surtout au centre (comme tous les derniers Tamron d'ailleurs). Par contre, bonjour la distorsion (comme le 17-35 Di d'ailleurs)
Rien ? voir, mais le test du 60/2.8 EFS Macro m'a "titill?" (non je r?sisterai !!!)
Pur?e quel piqu? !!!
-
25/07/2005, 10h34 #20
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
En effet il est assez bon le Tamron, par contre bonjour la longeur focale de 11 ? 18 ?a donne 7mm d'alongement focale !! En gros on se retrouve presque avec une focale fixe
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 18-200 ou 18-250
Par villrac dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2007, 01h26 -
AF du Tamron 90 / 28-75
Par sisnarf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 15/07/2006, 20h27 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Tamron 28/75
Par Dzimages dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 58Dernier message: 10/03/2006, 17h59 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11