Tamron 11-18 ou EF-S 10-22

[meonmix]

Pour info, j'ai le CI de ce mois sous les yeux, et en voila un petit résumé:
- Vignetage : pour toute les focales, le Tamron est nettement supérieur.
- Aberration chromatique : élevé à 10 mm pour le canon et à 18 mm pour le tamron, sinon les données du tamron sont encore meilleurs.
- Distortion : Le canon est devant cette fois
- Piqué : là encore, le tamron est supérieur à pratiquement toute les focales, aussi bien au centre que sur les bords de l'image.
A vous de juger.
@ ++

[Fred08]

J'ai vu aussi. Le piqué a l'air d'être du niveau du 28-75....une référence

[LARAKIN]

Choix cornélien L'af peut il faire pencher pour le Canon ?

[nicklamor]

Commandé le 10-22 chez Muller Vendredi, je l'aurai Mardi si tout va bien, je vous ferai qques essais si vous voulez sur un 350D
Et puis je comparerai en position 20mm avec mon EF 20 2.8, qui était super bien classé par CI à l'époque

[PhB]

Je viens de jeter un oeil sur Adorama (NYork) : le 11-18 coûte 30% moins cher que le 10-22 ! Un gouffre sur des objos de ranges assez proches, l'un est fourni avec le pare-soleil (chez Canon, il faut ajouter 4% du prix de l'objo !), l'autre avec l'USM.

Perso, je me fous pas mal de l'USM en paysage (un GA sert avant tout au paysage, non ?), mais il y a un diaph d'écart en faveur du Canon (f3.5 vs f4.5). Dur dilemme :rudolph:

[Fred08]

Choix cornélien L'af peut il faire pencher pour le Canon ?

En paysage....en ce qui me concerne, ni l'USM, ni le diaph d'écart ne sont aussi important que le piqué ! Par contre, il y a la distorsion importante. Et là...tant que DxO a pas sorti le module....je m'abstiens