Tamron 11-18 ou EF-S 10-22

[echoes]

poss?der un bel objet qui en plus fait de belles photos, je ne trouve pas ?a secondaire.

[gparedes]

Hello,
Disant que comme d'habitude il faut regarder l'utilisation qu'on va en faire:
- si c'est pour faire des paysages de temps en temps, malgr? qu'on veut qu'il soit quand m?me avec un bon piqu?, ne justifie pas forc?ment 100 ou 200? de plus.

Certes l'USM c'est bien mais pas forc?ment indispensable en grand angle car ?tant souvent utilis? pour des paysages, rares sont les paysages qui bougent et qui demande de faire la photo dans le 100?me de seconde qui suit.

Si la qualit? optique est au RDV pour une finition correcte, cela peut suffire dans bien des cas. Maintenant si l'argent ne te pose pas de probl?me, m'a fois pourquoi pas prendre celui qui est le mieux c?t?.

Car il existe dans ce type de ga encore:
- le 10-20 4.5/5.6 de Sigma
- le 12-24 4.5/5.6 HSM de Sigma (l? c'est l'?quivalent en motorisation de l'USM Canon)

Car l'avantage du canon se situe c?t? ouverture un poil meilleur que les concurrents. Pour les reste il faudrait chercher des comparatifs exacts pour s'assurer de faire le bon choix

++

[cdi1325]

Merci pour vos post!


Pas de fight les gars, c'est que de la photo! :-p

Je fait du paysage (http://www.pbase.com/cdi1325/paysages) mais aussi du portrait... baladez vous dans ma galerie, ?a me fera plus de visiteurs... :-D

Mais comme j'adoooooore le technique, je pr?f?re mettre 15% de plus dasn le prix car si un jour je fais une belle photo et que je veux la faire en 40*65cm, je ne voudrais pas avoir la mauvaise surprise de disto horrible (cf. test des Sigma... pas top! :-p), ou de l'ab?ration chromatique (cf. test du EF 17-40 L dans ce forum).

Je pense que je vais "investir" dans le canon, car il me semble un peu mieux fini...

Mais si vous avez des tests et comparos, je suis preuneur!

Merki

@+ Christophe

[echoes]

Mais comme j'adoooooore le technique, je pr?f?re mettre 15% de plus dasn le prix Je pense que je vais "investir" dans le canon, car il me semble un peu mieux fini...

Enti?rement d'accord avec ton avis sur la question !

J'adore les portraits d'Ingrid De Navarre, c'est une bien belle femme

[Cédric Girard]

Pour ma part je n'ai pas achet? le pare-soleil, n'ayant jamais r?ussi ? prendre le 10-22mm en d?faut au niveau du flare...


Quelle est la MAP mini du Tamron ? Avec le 10-22mm elle est de 24cm depuis le plan film (soit environ 10cm entre l'extr?mit? de l'objo et le sujet !!!) => g?nial pour faire des photos "cr?atives" (proxyphoto au grand angle par exemple !)

Sinon le Canon pique fort ? 22mm, ce qui en fait un excellent 35mm en ?quivalent 24x36.

[gparedes]

Re,
Je viens de regarder vite fait le test du 11-18 Tamrom sur le dernier CI, et on peut dire que c?t? piqu? c'est top, m?me meilleur que le Canon 10-22, ainsi
que l'ab?rration chromatique et meilleur ainsi en vignettage (normal vu la courteur de l'?tendue focale)
En gros le tamron n'a pas l'air d'?tre mal du tout, on va me laisser le dernier CI cet PM, je vous en dirais plus d?s que j'aurais lu l'article compl?tement

++

[philia]

Je suis aussi tr?s int?ress? par la question (y compris dans le choix avec les sigma) mais pour moi avant tout la question est de savoir qui n'est pas "d?di? petit capteur" et a donc un avenir raisonnable chez moi...?

Parce que ce qui me g?ne un peu dans le canon c'est son cot? EF-s alors que je cherche justement ? me faire un parc optique que je garderais sur plusieurs g?n?rations de boitiers (investissement ? long terme). Et comme on sait pas encore si canon va continuer dans le coeff 1.6...


D'ailleurs j'avais r?pondu il y a peu ? une enqu?te canon qui demandait entre autre si l'on apportait de l'importance ? l'?volution de certains points de leurs boitier (notamment le passage a du plein format) alors je ne d?sesp?re pas d'avoir du plein format (meme s'il faut acheter plus tard du 1D (quand j'aurais tous mes objos)

Bref si quelqu'un pouvait resumer quel zoom GA est d?di? num?rique et qui ne l'est pas ?a m'aiderait