Quel 70-300 ?

[god]

Salut,
J'envisage d'acheter le Sigma 70-300 et je me demandais si vous auriez autre chose à me conseiller dans la même gamme de prix et dans le même genre de télé (disons qu'un 70-200 irait aussi...)?

Merci pour vos conseils

[Hisaux]

Ou un p'tit coup de moteur de recherche ??

[sebfcm]

bonjour a tous!!!

a noel j ai eu en cadeau un eos350D ,j'étais tres content surtout que je m'attendais a avoir un "compact" quelquonque!!!

donc je me suis dit c'est bete d'avoir un boitier comme ca si c pour faire des photos"banal"
alors j'ai lu bcp de livres lu pas mal de forum(le votre c le mieux!!!) pour apprendre au moins les bases pour commencer...

aujourd'hui je voudrais acheter un zoom 70 300 mais j ai remarque une grosse differance de prix entre canon et d'autres constructeur comme sigma par exemple ,alors je me demandais juste si cette differance etait dut aux performances ou si c'était plutot la marque "canon" qu'on paye quand on achete un de leurs objectifs ???

merci a vous de me repondre

ps:si vous avez un model a me conseiller n'hesitez pas ,sachant que c'est pour faire des photos de football et que j ai environ entre 800 et 1000 euros de budget

[god]

merci pour le coup de pouce! :thumbup:

[fred2lyon]

Salut,
J'envisage d'acheter le Sigma 70-300 et je me demandais si vous auriez autre chose à me conseiller dans la même gamme de prix et dans le même genre de télé (disons qu'un 70-200 irait aussi...)?

Merci pour vos conseils

Bonjour,
Perso le Sigma 70-300 APO DG a été mon premier achat après le kit EOS350D+ 18-55. Cet objo est vraiment terrible vu son prix. Il est hyper facile à utiliser, fonctionne parfaitement avec le 350 et donne de très bons résultats. Il est clair qu'en approchant les 300mm et par faible lumière il faut utiliser un pied ou monter sérieusement en iso. Pas super lumineux mais bon, c'est pas un 2.8 constant non plus.... mais le prix est aussi en conséquence. La fonction macro dont il est équipé permet de toucher un peu à ce domaine, même si cela n'approche pas la qualité des objos macros dédiés.
En résumé, vu le prix pour atteindre 300 faut pas hésiter.
Bonne journée! :thumbup:

[M.dam]

Bonjour,
Voici une bonne adresse pour voir ce que peut donner les objectifs http://www.pbase.com/cameras/sigma
Attention l'objectif ne fait pas tous. Si tu n'es pas soigné, si tu n'as pas un minimum de technique, tu aura que des photos : bof bof... (L’expérience y joue pour beaucoup aussi)
Bonne recherche..

[ze-bob]

Pour confirmer ce que disent nos deux amis:

J'ai aussi cet objo, il n'est pas très lumineux et à 300mm le piqué est un peu à la traine, mais le prix est imbatable ou presque.
Dans les focales inférieures il est excellent dans cette gamme de matériel.
Le mien vient de chez HK_DIGI à Hong-Kong, vendeur sur E-Bay ou en magasin direct en ligne, je conseille le passage par E-Bay pour plus de sécurité au cas où, mais il est très sérieux.
70-300 APO DG Macro
193 Euros filtre et port inclus...

[Fred08]

bonjour a tous!!!

a noel j ai eu en cadeau un eos350D ,j'étais tres content surtout que je m'attendais a avoir un "compact" quelquonque!!!

donc je me suis dit c'est bete d'avoir un boitier comme ca si c pour faire des photos"banal"
alors j'ai lu bcp de livres lu pas mal de forum(le votre c le mieux!!!) pour apprendre au moins les bases pour commencer...

aujourd'hui je voudrais acheter un zoom 70 300 mais j ai remarque une grosse differance de prix entre canon et d'autres constructeur comme sigma par exemple ,alors je me demandais juste si cette differance etait dut aux performances ou si c'était plutot la marque "canon" qu'on paye quand on achete un de leurs objectifs ???

merci a vous de me repondre

ps:si vous avez un model a me conseiller n'hesitez pas ,sachant que c'est pour faire des photos de football et que j ai environ entre 800 et 1000 euros de budget

Pour ce qui est de la différence de prix sigma-canon, elle est parfois justifiée, parfois non. Dans le cas du 70-300 IS en ce qui me concerne je trouve qu'elle l'est. Ce nouvel objo canon a de très bonnes qualités optiques et en plus il est stabilisé. A 300mm il fait la différence. La stabilisation est fort importante dans les longues focales. Nombre de nos forumeurs équipés du sigma ont sans doute raté des photos à 300mm à cause du flou de bougé. 300mm et 1/125 c'est trop juste avec le sigma. Avec le canon tu peux même descendre à 1/60 à l'aise. Voilà, maintenant c'est à toi de faire ton choix. Le choix d'un objectif reste quoiqu'on en dise un acte très "subjectif"...alors bon choix à toi