Tamron 10-24mm

[jp974]

Bonjour,
Préparant un voyage en Ouzbekistan, un ultra grand angle me semble nécessaire.... Paysages, monuments ...
Que pensez-vous du Tamron 10-24 et est-il bien supérieur au Canon 10-18 (qui coûte moitié moins cher...) ?
Je précise que j'utilise à la base mon 18-135 usm... Cela m'apportera-t'il une réelle différence ?
Merci d'avance pour vos avis éclairés.

[Retz]

Vis a vis du 10 18, je ne sais pas, mais attention aux deformations avec l'ultra grand angle.
Je pense que le tamron 10 - 24 ( = X 2,4) sera superieur au 18 135 ( = X 7,5).

[mich42]

Ce qui est certain , c'est que la différence de focale entre 10 et 18 mm est énorme , notamment pour l'architecture.
J'avais un 10-18 qui complétait très bien mon 18-135 justement.

[Runi]

Les photos ne viennent d’aucun des deux objectifs cités, mais pour te donner une idée des différences de focales:
11mm


14mm


20mm


L’exemple permet aussi de voir que l’UGA n’est pas top si tu n’as pas un premier plan fort à mettre en valeur, surtout en paysage. En architecture l’UGA permet parfois de faire des choses impossibles autrement faute de recul.

[ak1]

L’exemple permet aussi de voir que l’UGA n’est pas top si tu n’as pas un premier plan fort à mettre en valeur, surtout en paysage. En architecture l’UGA permet parfois de faire des choses impossibles autrement faute de recul.

Exactement, c'est pour ça que je trouve que c'est une erreur de penser que paysage = UGA.

[Runi]

Tout à fait, il faut garder à l’esprit que l’UGA est un objectif situationnel et non standard, y compris en paysage. Personnellement j’ai fait plus de bonnes photos de paysage dans la tranche 18-55 que dans la tranche 10-18.
D’ailleurs je me rends compte que j’ai oublié la fin de ma deuxième phrase, il faut lire "En architecture l’UGA permet parfois de faire des choses impossibles autrement faute de recul, mais ce n’est pas la panacée non plus". Le positionnement et le cadrage à l’UGA en architecture sont exigeants et pardonnent assez peu les erreurs.