Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Tamrom 70 200 2.8 Stabilisé vs non Stablilisé ?
Vue hybride
-
08/01/2015, 12h41 #1geo18Guest
Restons les pieds sur terre.
C'est sur que lorsque l'on prend les cas extrêmes, il faudra des objectifs de ding.
Mais est-ce que quand on est amateur, on va toutes les semaines faire des photos dans une église mal éclairée.
Moi quand c'est le cas, je sors le flash.
Avec les boitiers modernes, f4 permet 98/100 des photos.
Tu trouves les Canon 70-200 f4 à 400 euros et le 2,8 à 700 en occasion.
Une ouverture à gagner, c'est double prix et double poids.
En plus le mariages, c'est 10x15 à 99/100
-
08/01/2015, 13h19 #2Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 12
- Boîtier
- Eos 50D
- Objectif(s)
- Sigma
Effectivement je peux regarder si il existe des objectifs en occasion. Dans ce cas que penser du Sigma 70 200 EX HSM non stabilisé que je viens de trouver à 550 euros en occasion. Est-il plus performant que le Canon 70 200 F4 ou me conseillez-vous de rester sur le Canon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 17-50 F2.8 SP AF XR version stabilisé ou non stabilisé?
Par EROSENNIN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/06/2012, 13h37 -
Stabilisé ou not...
Par Tonthon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 23/05/2011, 12h19 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 21h33 -
Tamrom 300mm F2,8 ???
Par JoeBarT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 25/01/2009, 19h33 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56





