Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Tamrom 70 200 2.8 Stabilisé vs non Stablilisé ?
Vue hybride
-
08/01/2015, 12h07 #1Membre
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Fonsorbes (31)
- Messages
- 461
- Boîtier
- 6D en rôdage
- Objectif(s)
- 17-35, 28-75, 80-200 & 50 f1.4, 100 Macro USM...
Si Fredo m'avait parlé d'un 85mm 1.8 il y a un ou deux ans j'aurai eu la même réaction que toi, je voulais un zoom 2.8 (j'ai pris un vieux 80-200).
Le temps a passé et j'ai découvert le 50mm 1.4 du coup en intérieur mon 28-75 est souvent "oublié" car un bon crop est bien meilleur qu'une photo sur laquelle tu vas passer un temps pas possible (de plus en montée en ISO le ne pense pas que le 50D soit un foudre de guerre, j'ai juste le 60D mais passé 2000ISO bof bof)
j'envisage aussi le 85mm 1.8 (et/ou le 100 macro IS).
Mais dans certains cas tu ne pourras pas faire autrement (pour moi qui essaye d'être discret un grand blanc n'est pas envisageable et je suis également le Tamron bien que fort cher dans sa version stabilisée mais "donné" par rapports aux Canons!!)
bonne reflexion
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 17-50 F2.8 SP AF XR version stabilisé ou non stabilisé?
Par EROSENNIN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/06/2012, 14h37 -
Stabilisé ou not...
Par Tonthon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 23/05/2011, 13h19 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 22h33 -
Tamrom 300mm F2,8 ???
Par JoeBarT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 25/01/2009, 20h33 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 08h56





