Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Tamrom 70 200 2.8 Stabilisé vs non Stablilisé ?
Mode arborescent
-
08/01/2015, 11h58 #14Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 46
- Messages
- 702
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
Dans une eglise à 200Mm non stabilisé comme deja cite precedemment, a f4 tu va etre obliger de monter a 6400Isos voire + pour avoir un debit suffisant (et encore tu latteindra pas). et le manque de piqué dans ces situations (montee en haute sensibilite oblige) depends autant de la gestion de la sensibilite que du piqué de lobjectif (mais un coup de flash peut equilibre les choses qq fois) . Par contre, des que cela devient lumineux le Canon est une tuerie, enfin on peut utiliser un objectif des f4 5.6 au pire. En comparaison, mon 18 200 est son 200 mm nul en pique je ne lutilise qu'a partir de f7 ou il est moins mauvais (jessaye aussi de ne pas depasser 150mm).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 17-50 F2.8 SP AF XR version stabilisé ou non stabilisé?
Par EROSENNIN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/06/2012, 14h37 -
Stabilisé ou not...
Par Tonthon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 23/05/2011, 13h19 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 22h33 -
Tamrom 300mm F2,8 ???
Par JoeBarT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 25/01/2009, 20h33 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 08h56





