Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Tamrom 70 200 2.8 Stabilisé vs non Stablilisé ?
Vue hybride
-
08/01/2015, 10h04 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 60
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non très loin d'être identique. Le premier non stabilisé est très loin du stabilisé coté piqué.
-
08/01/2015, 10h15 #2Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 12
- Boîtier
- Eos 50D
- Objectif(s)
- Sigma
Merci pour votre précision. Est-ce que la version non stabilisé est de mauvaise qualité ou est-elle tout de même bonne. J'ai un Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG Macro (que j'ai acheté environ 150€ je crois) et je m'en sert uniquement en extérieur, vais-je voir une grande différence entre celui-ci et un Tamron 70-200 non stabilisé?
Je recherche un objectif qui ai un bon piqué quand même, (avec un budget de 600€), est-ce que quelqu'un utilise la version non stabilisé et qui pourrai me donner son avis.
Je compte l'utiliser sur un 60d et pour une utilisation de portrait (mariage, église, salle de réception...).
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 17-50 F2.8 SP AF XR version stabilisé ou non stabilisé?
Par EROSENNIN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/06/2012, 14h37 -
Stabilisé ou not...
Par Tonthon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 23/05/2011, 13h19 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 22h33 -
Tamrom 300mm F2,8 ???
Par JoeBarT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 25/01/2009, 20h33 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 08h56





