Tamrom 300mm F2,8 ???

[cavalier]

L'AF du Tam est plus lent, bcps plus lent ... En piqué il est meilleur sans quoi ..

Tu me le feras essayer ?:rudolph:

lu dans le post en lien mis par Kinggraden :

"Bobbywankenoby :

J'ai essayé le tamron : l'AF est presque au niveau du 70-200 2.8 (un poil en dessous, mais ça ressemble plus à une impression..l'AF du tamron faisant un peu de bruit,pas celui du canon).
Pour le piqué, il faut que "durcisse" mon trépied car le poids de la bête est conséquent et je dois bien affiner les réglages.
Pour l'AF, je dois dire que le tamron s'en sort bien.
Si vous connaissez l'AF du 70-200 2.8, vous avez à peu près celui du tamron.
Je fais des photos asap."