Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

Vue hybride

  1. #1
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    En meilleur rapport qualité/prix, moi je prendrais le 24/70 f2.8 Tamron et les 50 f1.4 et 85 f1.8 Canon. Le 24/70 f/4 IS Canon est très bon, mais il reste encore assez cher.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    mai 2013
    Localisation
    Beauzelle
    Âge
    38
    Messages
    46
    Boîtier
    550D, 5D
    Objectif(s)
    50mm f/1.8 II, 18-35 f/1.8 Art

    Par défaut

    Bonjour,

    La question que je me pose est plutôt: Pourquoi prendre un transtandart quand je peux avoir 2 objectifs qui couvrent presque tous mes besoins.

    Les focales fixes sont bien souvent de meilleure construction et la contrainte qu'ils apportent force à la réflexion et la créativité.

    Je ne prendrai pour ma part que les fixes (50 impeccable en tout venant et 85 excellent en portrait), chez canon.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    Colmar
    Âge
    40
    Messages
    618
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    Tamron sp 70-300 4-5,6 di vc usd et 17-50 vc

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tintin88 Voir le message
    Bonjour,

    La question que je me pose est plutôt: Pourquoi prendre un transtandart quand je peux avoir 2 objectifs qui couvrent presque tous mes besoins.

    Les focales fixes sont bien souvent de meilleure construction et la contrainte qu'ils apportent force à la réflexion et la créativité.

    Je ne prendrai pour ma part que les fixes (50 impeccable en tout venant et 85 excellent en portrait), chez canon.
    dans certaines situations, quand tu ne peux plus reculer il est bien pratique le transtandard et financièrement c'est plus simple car ca voudrait dire aussi qu'il faudrait acheter un 24 et un 35mm.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Réponses: 9
    Dernier message: 05/09/2012, 20h51
  2. CANON 7D + CANON 17-40 F4 L ou SIGMA 17-70 F2.8-4 ou SIGMA 17-50 F2.8 ou TAMRON 17-50
    Par pixl-photos.fr dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 25/03/2011, 10h07
  3. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 11h47
  4. flou total
    Par lecorsair dans le forum [Inclassable]
    Réponses: 9
    Dernier message: 03/10/2008, 01h04

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h55.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com