Tameron 28-75mm F/2.8 VS Sigma 24-70mm F/2.8?

[nainnain]

Normalement le tamron est meilleur mais non comfirm? par des tests perso ! ! !
C'est BigB qui me l'avait dit car j'?tais pas mal interress? par le sigma . . . Au final, j'attend mes 30 ans pour qu'on m'offre le canon 24-70 L ! ! ! :goodluck:

si tu pense que le tamron est meilleurs pourkoi tu veux prendre le 24-70 L ? pour avoir un canon ... si tu veux ? partir de la semaine prochaine je peux te preter pour une semaine ou plus le 28-75 pour que te fasse des essais et une id?e avec ... A+

[ziv]

J'ai le Tamron 28-75 (r?cemment achet? donc je ne peux pas encore me prononcer sur sa qualit? optique dans toutes les situations) mais c'est vrai qu'il est relativement compact,construction solide qui donne confiance, filtre diam?tre 67 (contre 77 pour Canon et 82 pour Sigma). Mon usage privil?gi? est le portrait (que je pr?f?re plut?t s?rr?) donc le range me convient.

Comme c'est un objectif plein format, sa qualit? aux bords ? pleine ouverture (nettet?, vignettage) est forc?ment meilleure qu'un 18-50 EX pr?vu pour capteurs APS-C. Je l'ai pris pour cela et aussi pour son bon comportement vis-?-vis des aberrations chromatiques.

Pas d'USM comme le Canon, moins 3 fois moins cher aussi...

[anson_le_vampire]

si tu pense que le tamron est meilleurs pourkoi tu veux prendre le 24-70 L ? pour avoir un canon ... si tu veux ? partir de la semaine prochaine je peux te preter pour une semaine ou plus le 28-75 pour que te fasse des essais et une id?e avec ... A+

C'est pour d?conner, j'en ai pas un r?el besoin ! ! !

[ziv]

J'ai fait aujourd'hui des essais de portraits en ext?rieur avec le 28-75 ? pleine ouverture : je suis extr?mement satisfait du rendu de cet objectif : piqu?, couleurs, bokeh. Largement sup?rieur au 18-55 du kit 300D !