takumar 300 f4

[lld91]

effectivement c'est pas mal .....
et oui le pb ça doit être la map surtout avec les petits viseurs.
est ce que le monopode est indispensable?
oui, j'ai vu l'annonce, si ce n'est pas indiscret, pourquoi te sépares tu de ce super objectif ?

Pour le viseur, j'utilise un stigmometre mais ca a aussi des inconvenients : sur les longues focales justement ce n'est pas le plus pratique, sans IS ca bouge pas mal dans le viseur, et ca n'aide pas à utiliser le stigmometre. Le monopode est indispensable à mon avis pour toutes les longues focales dès qu'on passe en dessous de 1/500. Le monopode est tout aussi indispensable sur mon 100-300.

Je vends cet objectif car après quelques mois de tests, j'ai choisi d'utiliser pour les longues focales un objectif moderne. J'essaie de faire quelques photos d'oiseaux et la map manuelle, c'est vraiment pas facile. Bravo aux anciens qui ont su faire sans AF ;-)

J'ai aussi acheté/testé un Carl Zeiss Jena de 300 f4 Lui est un monstre ni compact ni léger ;-) Avec un budget sans borne, je garderai tout car chacun de ces objectifs a des qualité propres. Si tu regardes le rendu du fond de la photo suivante (Takumar), j'ai l'impression de ne pas pouvoir obtenir cela avec mon Sigma moderne. Après, on aime ou on n'aime pas ;-)