Système stabilisé (IS) rélement efficace ?

[Viktor]

L'IS est réputé faire gagner 3 vitesses.
Ce qui signifie toutes choses étant égales.
De fermer plus, donc de gagner en profondeur de champ.
Et / ou de réduire la sensibilité ISO, donc de gagner sur le bruit.

3 Vitesses, cela signifie :
Gagner un cran de vitesse pour les flous de bougé.
Gagner un diaph pour la PdC
Gagner une sensibilité ISO pour le bruit.

[fred2lyon]

L'IS est réputé faire gagner 3 vitesses.
Ce qui signifie toutes choses étant égales.
De fermer plus, donc de gagner en profondeur de champ.
Et / ou de réduire la sensibilité ISO, donc de gagner sur le bruit.

3 Vitesses, cela signifie :
Gagner un cran de vitesse pour les flous de bougé.
Gagner un diaph pour la PdC
Gagner une sensibilité ISO pour le bruit.

C'est clair!
Je suis un accro de l'IS maintenant. Découvert sur le 100-400.
J'en entends déjà qui vont dire "oui mais à 400 c'est pratiquement indispensable!" C'est clair.
Mais en dessous ce sont exactement les qualités citées ci-dessus pas Viktor.

Mon prochain objo, un 24-105... IS.

Et il est vrai que le systeme étant débrayable, ca n'empèche absolument pas de faire de la photo "dans les règles", pour les purs et durs.

Par ailleurs je constate que les personnes qui ont des objos IS ont aussi pour la plupart des focales fixes ou petits zoom non is à 2.8 ou moins. L'IS n'est-il pas simplement une aide pour les utilisateurs qui photographient à main levée dans des conditions nécessitant de stabilser artificiellement le couple objo/boitier?

Le sujet de la discussion: Système stabilisé (IS) réellement efficace?

Ma réponse est OUI

Amicalement,

Fred

[Cédric Girard]

Up

Démo en image sur 300/4 IS au 1/25ème à main levée :
- avec le stab
- sans le stab

(et je ne suis pas du genre à trembler...)

Par contre, on peut s'en passer... Sur monopode je fais des photos nettes au 1/125ème au 500/4.5 !