Sympa ce LifeSize Converter !

[lld91]

Pour mon 50 mm f2.5 macro j'ai trouvé à petit prix un Life-Size Converter. Effectivement c'est impeccable pour son usage "officiel". Le 1:1 est atteint dans de très bonnes conditions. En le regardant de plus près, je n'ai rien trouvé qui le distingue mécaniquement d'une simple bague allonge ou d'un TC. Donc je l'ai testé sur mon 24-60 puis sur mon 70-300. Je suis un peu surpris, mais mon 24-60 devient un objectif macro très correct utilisable de 24 à 60 mm, de map mini à map infini. La largeur mini du champ couvert est de 38 mm à focale 60 mm (lentille à 50 mm du sujet) et de 32 mm à focale 24 mm (lentille à 10 mm du sujet).
Sur ce même objectif, les bagues allonges ne sont exploitables que pour des focales supérieures à 40mm et la map se fait en avancant et/ou reculant l'objectif. Avec une bague de 20 mm et focale 60 mm, j'obtiens une largeur de 34 mm (lentille à 10 mm du sujet).
Sur le plan qualité, je ne fais pas de différence entre avec le LSC et sans.
Avec le 70-300 le résultat semble aussi très interessant mais je n'ai pas encore fait de mesure. L'AF et l'IS fonctionnent très bien malgré le diaph mangé par le LSC.

Un peu surpris par ce résultat, j'ai fait une petite recherche sur le net. Effectivement, le LSC est connu dans cet usage "détourné"
Le sujet est évoqué dans cette page plutôt complete :
http://photography-on-the.net/forum/...ad.php?t=41922

Avec un 100-400 c'est plutot sympa ;-)
http://photography-on-the.net/forum/...097#post726097

Voilà, c'était juste pour info ;-)

[canon-passion]

Merci pour cette info! c'est effectivement très intéressant. J'avais trouvé ce Converter d'occas sur Ebay, et je n'avais pas osé l'acheter, n'ayant pas trouvé de lien sur la compatibilité avec d'autres optiques.

[lld91]

J'ai fait quelques mesures avec le 70-300 IS USM

Sans LSC ,
Focale=70 mm, distance mini 116 cm, largeur couverte = 38 cm
Focale=300 mm, distance mini 125 cm, largeur couverte = 8,2 cm

Avec LSC
Focale=70 mm, distance mini 43 cm, largeur couverte = 8,2 cm
Focale=260 mm, distance mini 125 cm, largeur couverte = 5 cm

Quelques photos (ramenées à 1800x1200, toutes f8 mode M et flash...)

Canon 50 mm Macro seul, rapport maxi, 10 cm du sujet
http://cjoint.com/galerie/testlsc/50_macro_seul.jpg

Sigma 24-60 60 mm rapport maxi, 23 cm du sujet
http://cjoint.com/galerie/testlsc/24_60_60_seul.jpg

Sigma 24-60 + LSC à 24 mm map infini, 4,5 cm du sujet (sinon à map mini = 15mm du sujet largeur couverte 32 mm)
http://cjoint.com/galerie/testlsc/24_60_24_LSC.jpg

Sigma 24-60 + LSC à 60 mm map mini, 7 cm cm du sujet
http://cjoint.com/galerie/testlsc/24_60_60_LSC.jpg

J'essaierai de faire quelques tests en extérieur avec le 70-300.

J'ai l'impression qu'on peut observer une dégradation des bords de l'image. Mais l'ensemble me parait quand même pas mal et le confort d'utilisation est vraiment supérieur à celui des bagues allonges. Pour un dépannage 'macro' quand on veut pas tout embarquer pourquoi pas ?

[Olive10]

Pour mon 50 mm f2.5 macro j'ai trouvé à petit prix un Life-Size Converter. Effectivement c'est impeccable pour son usage "officiel". Le 1:1 est atteint dans de très bonnes conditions. En le regardant de plus près, je n'ai rien trouvé qui le distingue mécaniquement d'une simple bague allonge ou d'un TC.

Bonjour
Est-ce que ton Lifesize, comporte des lentilles ?

[lld91]

Bonjour
Est-ce que ton Lifesize, comporte des lentilles ?

Oui. Le lien transmis un peu plus haut estime que le lifesize est une combinaison d'un TC quasi x1.4 et d'une bague allonge de 20 mm.

Une photo de l'engin: