switch entre 100 macro usm et 100L IS

[Kinggarden]

Je suis passé du 100/2.8 USM au 100/2.8 L IS USM dès la sortie de ce nouveau modèle qui est excellent à tous points de vues. Ce n'est pas tant au niveau de la qualité optique, l'ancien modèle étant lui même excellent, que l'on voit la différence, mais le stabilisateur qui apporte un confort d'utilisation indéniable et beaucoup moins de déchet pour les prises à main levée. Quant à l'autofocus, il n'y a rien de comparable entre le 100/2.8 et le 100/2.8 L IS sur lequel il est beaucoup plus efficace.

A chacun d'apprécier si le coût du switch vaut la peine en fonction des différences constatées, pour ce qui me concerne, oui ! Cela n'enlève rien aux qualités de l'ancien modèle que je considère toujours comme étant une référence.

Le diamètre de la partie du fût destinée à recevoir le collier de pied est très exactement 68,6mm.

[mark44]

yess
merci beaucoup pour ta précision et ta rapidité,
j'ai oublié de demmander le Ø de la partie plus large, juste après la monture...
ça ne te dérangerais pas trop de regarder ça aussi?

[Kinggarden]

yess
merci beaucoup pour ta précision et ta rapidité,
j'ai oublié de demmander le Ø de la partie plus large, juste après la monture...
ça ne te dérangerais pas trop de regarder ça aussi?

La partie la plus large qui comporte la bague de mise au point fait 77mm de diamètre.

[mark44]

merci beaucoup pour ces info!
d'autres propriétaires de 100 IS ont un avis complémentaire?
je pense que je vais en emprunter un ce week end pour voir ce qu'il a dans le ventre

++

Julien