Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Mode arborescent
-
30/11/2008, 19h44 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
non aucun soucis avec le 400 f/5.6. pour t'en convaincre, teste ton objectif sans le monter sur le boitier. Tu mets le sélecteur de MaP sur manuel, et quand tu tournes, la bague, tu vois bien bouger et les lentilles et l'échelles des distances.
non plus! Même chose qu'au dessus! ne pas confondre la bague qui tourne dans le vide quand le sélecteur est sur AF, et l'impossibilité de faire tourner la bague de map en l'absence d'AF.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 135-400mm F4,5-5,6 DG APO ou Sigma 170-500mm F5-6,3 RF APO DG?
Par jibiz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 04/11/2008, 05h53 -
MAP manuelle sur EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Par Mical dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 09/05/2007, 09h13 -
map manuelle
Par struz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 22/10/2006, 16h12 -
MAP manuelle, 20D
Par GregX1 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 25/08/2006, 22h40