SuperTéléobjectifs 400mm et 500mm utilisables en MAP manuelle ??

[2main]

Précisions: pour les objectifs encore utilisables sans USM, très simple; vous prenez le couple boîtier + objectif que vous laissez sur off et MF. Si la MAP est possible, vous avez bien une MAP indépendante du moteur.

En bref, les IS ont une MAP indépendante, pas les autres.

Pour le 400/2.8 II , réparable tant que restent les pièces...

[Kinggarden]

Pour le 400/2.8 II , réparable tant que restent les pièces...

Oui bien sûr, et cela est valable pour tous les objectifs qui ne sont plus fabriqués, mais à la différence des autres grands blancs de l'ancienne mouture, le 400/2.8 II permet la MAP manuelle même si l'USM est défaillant.

[canon-passion]

Oui bien sûr, et cela est valable pour tous les objectifs qui ne sont plus fabriqués, mais à la différence des autres grands blancs de l'ancienne mouture, le 400/2.8 II permet la MAP manuelle même si l'USM est défaillant.

A priori, non! j'ai demandé ce jour à un membre qui possède le 400 f/2.8 II, il m'a confirmé qu'en l'absence d'alimentation électrique de l'objectif, impossible de faire une MAP manuelle, la bague de MaP tourne dans le vide.

[guerom00]

A priori, non! j'ai demandé ce jour à un membre qui possède le 400 f/2.8 II, il m'a confirmé qu'en l'absence d'alimentation électrique de l'objectif, impossible de faire une MAP manuelle, la bague de MaP tourne dans le vide.

Comme le 85mm f/1.2 quoi…

[canon-passion]

Bonjour, je viens de lire ce sujet et j'ai tendance a m'inquiéter. Je dispose d'un téléobjectif EF 400 5.6 L usm, est ce que si l'usm viens a mourir je pourrais quand même faire la map en manuel?

non aucun soucis avec le 400 f/5.6. pour t'en convaincre, teste ton objectif sans le monter sur le boitier. Tu mets le sélecteur de MaP sur manuel, et quand tu tournes, la bague, tu vois bien bouger et les lentilles et l'échelles des distances.

Comme le 85mm f/1.2 quoi…

non plus! Même chose qu'au dessus! ne pas confondre la bague qui tourne dans le vide quand le sélecteur est sur AF, et l'impossibilité de faire tourner la bague de map en l'absence d'AF.

[atropos]

non plus! Même chose qu'au dessus! ne pas confondre la bague qui tourne dans le vide quand le sélecteur est sur AF, et l'impossibilité de faire tourner la bague de map en l'absence d'AF.

Lequel ?
Le I ou le II ?
Car pour le II, il me semble que sans courant et qu'on soit en AF ou MF, ça tourne dans le vide. Je vérifirai ça chez moi ce soir...
Sinon, à l'utilisation, on sent clairement l'asservissement électrique de la MaP qui procéde par petits accouts si on tourne très doucement la bague de MaP...
La grosse question que je me pose, c'est pourquoi avoir choisi ce système abbandoné sur les grands blancs il y a déjà 10 ans pour cause de fiabilité réduite et complexité accru de la fabrication (donc augmentation des coût de production), d'autant plus que sur le 85mm F/1.2L II, on n'a pas de selecteur du reglage de la MaP (rapide et grossière, normale ou lente et fine).

[Kinggarden]

Lequel ?
Le I ou le II ?
Car pour le II, il me semble que sans courant et qu'on soit en AF ou MF, ça tourne dans le vide. Je vérifirai ça chez moi ce soir...

Oui, c'est bien ça, si le boîtier est sous tension la Map manuelle est possible, par contre si il est éteint, la bague de MAP manuelle tourne dans le vide, qu'elle soit sur AF ou sur MF.

[Kinggarden]

A priori, non! j'ai demandé ce jour à un membre qui possède le 400 f/2.8 II, il m'a confirmé qu'en l'absence d'alimentation électrique de l'objectif, impossible de faire une MAP manuelle, la bague de MaP tourne dans le vide.

Là il y a un point à éclaircir, si l'USM vient à être défaillant, l'alimentation electrique est tout de même transmise par le boîtier à l'objectif non ?