Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Vue hybride
-
29/11/2008, 17h58 #1
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Ile-De-France
- Âge
- 48
- Messages
- 155
- Boîtier
- A un chiffre
- Objectif(s)
- Je ne vois qu'L
SuperTéléobjectifs 400mm et 500mm utilisables en MAP manuelle ??
Bonsoir à tous,
En regardant la Cote de l'Occasion EOS NUMERIQUE, je m'aperçois dans la rubrique "Anciens Objectifs CANON" que le EF 400mm f/2.8 L USM II est donné pour être utilisable en MAP manuelle (ainsi que le EF 500mm f/4.5 L USM).
Par contre, les deux autres supertélés de même génération: le EF 300mm f/2.8 L USM et le EF 600mm f/4 L USM sont, eux, donné comme non utilisables...
Je ne comprends donc pas cette différentiation entre ces téléobjectifs, tous pourtant dotés du même USM ?!
Cela voudrait-il dire que, contrairement à ce qui se dit, le 400mm et le 500mm seraient utilisables en MAP manuelle une fois leur moteur USM HS ?
Je remercie ceux qui en savent plus à ce sujet d'éclairer ma lanterne. :rolleyes:
-
29/11/2008, 18h40 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ce n'est pas tout à fait le même USM.
les premiers supertélés à technologie USM annulaire avaient la mise au point manuelle asservie électriquement sur trois niveaux de démultiplication, la retouche manuelle du point et la présélection de distance qui permettait le rappel instantané d'une distance de mise au point préalablement réglée. Cette technologie a été ensuite simplifiée sur les modèles suivants pour cause de fiabilité.
Sur un 400 f2.8 série II par exemple, si l'USM tombe en panne, on peut néanmoins faire une MAP manuelle ce qui n'est pas possible avec le 400 f2.8 série I. Et comme Canon n'assure plus la réparation ne la fourniture de ces USM, en cas de panne ils deviennent de beaux presse papier!
Certains réparateurs indépendants ont développé un système mécanique qui permet de faire le point en manuel, mais ça reste du bricolage.
Petit correctif à appliquer à la cote EOS numérique, le 200 f/1.8 possède également un USM non réparable et non utilisable en manuel.
-
29/11/2008, 22h37 #3
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Ile-De-France
- Âge
- 48
- Messages
- 155
- Boîtier
- A un chiffre
- Objectif(s)
- Je ne vois qu'L
Bonsoir CANON PASSION,
Je te remercie de me répondre.
Je suis très surpris de ce que tu écris.
J'ai toujours entendu dire qu'une MAP manuelle était impossible (une fois l'USM HS) sur les téléobjectifs "ancienne génération", c'est à dire dépourvus d'IS.
En effet, depuis que l'IS est apparu sur les 300/400/500/600, la MAP manuelle n'est plus asservie électroniquement et l'entrainement purement mécanique de la bague de MAP est maintenant possible.
Pour revenir à l'exemple du EF 400 f/2.8 L USM II, ce dernier possède pourtant toujours les 3 niveaux de démultiplication de la MAP ainsi que le rappel de la MAP enregistrée à l'aide de la roue crantée sur le fût...selon toi, la MAP sur ce modèle (moteur USM HS ) est donc possible ??
Je suis vraiment très très étonné...
Je ne comprends d'autant pas quand je compare les EF 300 f/2.8 L USM et EF 500 f/4.5 L USM, pour qui la MAP manuelle est possible pour l'un (le 500) et pas pour l'autre (le 300) alors qu'ils ne diffèrent pas techniquement ?
Es-tu certains à 100% de tes informations...car si c'est le cas, ce serait une vraie bouée de sauvetage pour ces modèles pour qui l'utilisation manuelle reste possible une fois le moteur USM HS.
Je te remercie.
-
30/11/2008, 10h46 #4
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
En fait tu as raison. Après renseignements (merci David!
) il s'avère que le 400 f2.8 II est comme le I, impossible à faire fonctionner en MaP manuelle. Ce qui m'a induit en erreur, c'est que par contre il est toujours réparable par Canon (pour le moment!).
Pour résumer, les anciens télés à MaP assistée ne peuvent pas fonctionner en manuel. Sont concernés les 200 f/1.8, 300 f/2.8, 400 f/2.8, 400 f/2.8 II, 600 f/4. par contre j'ai du coup un doute sur le 500 f/4.5!
-
30/11/2008, 11h53 #5
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Ile-De-France
- Âge
- 48
- Messages
- 155
- Boîtier
- A un chiffre
- Objectif(s)
- Je ne vois qu'L
Bonjour Canon Passion,
Nous sommes d'accord !
Seul la série IS des 300/400/500/600 est utilisable en MAP manuelle grace à sa bague de mise au point mécanique.
En ce qui concerne le 500 f/4.5, c'est pareil que pour les autres de la même génération: pas de MAP manuelle possible.
Par contre, comment sais-tu que le EF 400mm f/2.8 L USM II est encore réparable ?
Sais-tu qui le prend encore en charge ?
Amicalement,
-
30/11/2008, 15h46 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
j'avais eu l'info par un SAV. Silver_dot pourra surement confirmer ou infirmer.
-
30/11/2008, 17h11 #7
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 63
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1D MARK II
- Objectif(s)
- des kilos
Précisions: pour les objectifs encore utilisables sans USM, très simple; vous prenez le couple boîtier + objectif que vous laissez sur off et MF. Si la MAP est possible, vous avez bien une MAP indépendante du moteur.
En bref, les IS ont une MAP indépendante, pas les autres.
Pour le 400/2.8 II , réparable tant que restent les pièces...
-
30/11/2008, 17h38 #8
-
30/11/2008, 17h58 #9
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
30/11/2008, 18h55 #10
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 48
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
-
30/11/2008, 19h49 #11
-
30/11/2008, 18h47 #12
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 40
- Messages
- 54
- Boîtier
- Eos 400D, Eos 1d mkIII AF boiteux, 5d2
- Objectif(s)
- 18-55 3.5-5.6, 50 1.8 II,17-40 F/4, 24-105 F/4, 70-200 F/2.8 IS, 400 F/5.6, 100 2.8
Bonjour, je viens de lire ce sujet et j'ai tendance a m'inquiéter. Je dispose d'un téléobjectif EF 400 5.6 L usm, est ce que si l'usm viens a mourir je pourrais quand même faire la map en manuel?
-
30/11/2008, 20h11 #13
Ce n'est pas vraiment le sujet, mais au cas ou :
Hier, avec un pied super lourd, j'ai fait des photos au 1000 MTO sur un 40D, soit 1600 mm résultant.
Mise au point manuelle bien sur, mais avec le live view et loupe X5 ou X10.
Résultat, Nickel !
-
30/11/2008, 20h40 #14
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Alors à la suite de ça, je suis sûr que tu vas pouvoir nous aider à avancer dans cette MAP manuelle qui nous préoccupe avec les anciens grands blancs . Si le moteur USM vient à "cramer", il ne peut plus être réparé faute de pièces détachées, mais l'USM ne sert que pour la mise au point en autofocus, donc il me semble que l'assistance électrique de la MAP manuelle doit pouvoir continuer à fonctionner non ? Il est vrai que sur le 400/2.8 la bague de MAP manuelle tourne dans le vide si le commutateur du boîtier est sur la position OFF, alors que la MAP manuelle est possible en position ON, mais ceci n'a rien a voir à mon avis avec le fonctionnement de l'USM non ?
-
30/11/2008, 21h32 #15
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 48
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
-
30/11/2008, 21h42 #16
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Oui mais qui va donner la vraie réponse à la question posée ?
-
01/12/2008, 08h59 #17
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 63
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1D MARK II
- Objectif(s)
- des kilos
La bonne réponse a été donnée, que faut-il de plus?
Sur les gros blancs, seuls les IS ont une MAP mécanique indépendante de l'IS.
Tous les autres utilisent le moteur USM pour la MAP, auto ou manuelle. USM HS = aucune MAP.
Vérification ultra-simple: mettre le boîtier sur off, et seuls les IS sont en mesure de faire le point en MF, car déplacement mécanique du bloc optique.
-
01/12/2008, 09h23 #18
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, confirmé ce matin par un technicien de la société Vilma qui m'a précisé que l'assistance électrique de la MAP manuelle passe bien par le moteur USM, et si celui-ci est HS, la MAP manuelle n'est donc plus possible. Cependant, une panne D'USM ne veut pas dire que le moteur est "grillé", il peut y avoir des causes mineures, mais si Canon a décrété que les objectifs ne sont plus réparables, les SAV agréés n'ont plus le droit d'intervenir sur ceux-ci, même si il s'agit d'une intervention mineure qui pourrait rendre l'optique utilisable. Il faut dans ce cas s'adresser à un atelier privé, tel que PRO-SERVICE à Paris qui peut intervenir dans la limite du possible, et seulement si il n'y a pas de pièces à changer, ce que m'a indiqué le responsable de l'atelier.
Voilà les renseignements téléphonés que j'ai obtenus ce matin, et pour moi tout est clair maintenant concernant les anciens grands blancs.
-
01/12/2008, 17h02 #19
L'angle de champ étant plus étroit, les bougés seront plus important car à cadrage égal, la distance augmente, c'est comme le tir à 25 m vs 100 m, sauf que la cible, le sujet dans le cas de la photo ne change pas de taille, mais bon.... :34:
Sinon, aucune réponse concernant les USM en rideau.
Faudrait attendre l'avis de quelqu'un qui connait ce cas.
Il est pas dans le coin, Silver ?
-
01/12/2008, 21h26 #20
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
MDR!
Donc il y a manifestement un problème sur les versions! Reste juste à attendre d'autres utilisateurs.
-
01/12/2008, 23h24 #21
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 63
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1D MARK II
- Objectif(s)
- des kilos
Meuh non; canon-passion
, relis bien mes posts, et ceux de Kinggarden:
Non parlons du sélecteur du BOITIER qui est sur OFF, pas celui de l'objectif.
Boitier off et objectif non IS = pas de MAP manuelle possible, que le sélecteur de l'objectif AF ou MF soit sur l'une ou l'autre des positions.
Boîtier off et objectif IS = MAP manuelle possible, si objectif sur MF
Si sélecteur de l'objectif sur OFF quelque soit l'objectif, pas de MAP manuelle possible.
C'est bon, cette fois ?
Amicalement
-
02/12/2008, 06h06 #22
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
02/12/2008, 10h14 #23
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
J'ai du mal a comprendre...
Si le sélecteur d'AF est sur OFF, c'est qu'il est en MF, non ?
Donc avec le boitier allumé, il devrait être possible de faire la mise au point en manuel (si le cailloux n'est pas défaillant) sinon je ne vois pas quand on peut se servir du mode MF.
A mon avis Enzorator décrit le comportement du cailloux quand l'USM est mort et Kinggarden quand il est fonctionnel. ^^
-
01/12/2008, 23h27 #24
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Ile-De-France
- Âge
- 48
- Messages
- 155
- Boîtier
- A un chiffre
- Objectif(s)
- Je ne vois qu'L
Je pense qu'Enzorator s'est trompé...et Kinggarden est dans le vrai.
Avec les anciens supertéléobjectifs (non IS) la MAP est possible dans ces conditions:
. Boitier ON/Optique MF= MAP manuelle
. Boitier ON/Optique AF= MAP manuelle aussi (usm)
. Boitier OFF/Optique MF= Pas de MAP manuelle
:rolleyes:
-
01/12/2008, 23h30 #25
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Ile-De-France
- Âge
- 48
- Messages
- 155
- Boîtier
- A un chiffre
- Objectif(s)
- Je ne vois qu'L
Là, je crois qu'avec notre 2ème couche à 2main et moi, ça devrait être bon pour tout le monde !
-
02/12/2008, 10h21 #26
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 63
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1D MARK II
- Objectif(s)
- des kilos
Bon, résumons. Au post d'Eos1, ajoutons que les IS permettent, EUX, la MAP manuelle (mécanique) même boîtier éteint.
Reste le cas 400/2.8L II.
A ma connaissance, la position OFF sur les objectifs sur les non IS ne concerne que le preset, pas la mise en route de l'AF. Le sélecteur comporte les positions AF et M uniquement.
Donc Kinggarden a raison, pas de mise au point sans le moteur usm ( y-a-t-il eu confusion avec le preset concernant Enzorator?...)
Et plus de pièces pour cette version, refusée en SAV atelier Canon; donc presse-papier en perspective. :rolleyes:
Point final
-
02/12/2008, 10h41 #27
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Pas tout à fait le presse-papier en perspective, parceque l'objectif étant refusé en SAV Canon parceque la marque l'a classé irréparable (c'est une façon de pouvoir vendre les nouveaux modèles) , si la panne de l'USM ne nécéssite pas son remplacement, un atelier privé peut effectuer l'intervention.
-
01/12/2008, 23h42 #28
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 48
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
Je réitère donc : « Comme le 85mm f/1.2 quoi… »
-
02/12/2008, 11h09 #29
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 48
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
C'est quoi le nouveau modèle qui remplace le 400mm f/2.8 ?
-
02/12/2008, 11h20 #30
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Le EF 400mm F/2.8L IS USM...
-
02/12/2008, 12h23 #31
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Pour une meilleure compréhension de l'usage des différents sélecteurs présents sur le 400/2.8 , voici une photo de la partie arrière. Je pense que les 300/2.8 , 200/1.8 et 500/4.5 ou 600/4 ancienne mouture comportent les mêmes.
- EXIF: Canon (EOS 5D) I 105mm I 1/80s I f/4.5 I ISO 800
-
02/12/2008, 14h02 #32
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 63
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1D MARK II
- Objectif(s)
- des kilos
oui.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 135-400mm F4,5-5,6 DG APO ou Sigma 170-500mm F5-6,3 RF APO DG?
Par jibiz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 04/11/2008, 05h53 -
MAP manuelle sur EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Par Mical dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 09/05/2007, 09h13 -
map manuelle
Par struz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 22/10/2006, 16h12 -
MAP manuelle, 20D
Par GregX1 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 25/08/2006, 22h40