super téléobjectif CANON 400MM 2.8L

[vanvan]

J'ai un 500/4,5 L USM: sur un 5D, c'est pas mal ! Il est à vendre! je compte acheter l'IS ouvert à 4!

Avis au amateurs

[canon-passion]

TNK possède le 300 f/2.8 IS. Le piqué est terrible sur cette optique! Même associé au X1.4 ou X2 il donne encore de très bon résultats.

[danielhphoto]

Un de mes amis avait un 400 F2.8 à vendre au début de l'hiver. Si jamais ça intéresse quelqu'un je peux me renseigner s'il est encore à vendre et à quel prix.


Ce qu'il m'en a dit; c'est une optique vraiment exceptionnelle mais c'est lourd.

[PHY]

cela coute pas cher... Par contre même si on a l'argent et le besoin d'un tel tromblon il ne faut pas oublier l'aspect pratique... j'ai parlé du poids!

EF 400mm f/2.8L IS USM 5,370g
EF 500mm f/4L IS USM 3,870g
EF 600mm f/4L IS USM 5,360g
EF 300mm f/2.8L IS USM 2,550g

Les 400 f/2.8 et 600 f/4 me semble bien lourd pour crapahuter toute la journée avec ! Enfin, quand on aime on ne compte pas

[canon-passion]

Perso je me tâte de plus en plus pour un 400 f/4 DO. Mais dur d'en chopper d'occas! Cette optique a tout pour elle, la focale, l'IS, l'ouverture et comme c'est un DO, elle n'est pas encombrante. Seul hic, le prix! En neuf c'est inabordable !

[engel]

Perso je me tâte de plus en plus pour un 400 f/4 DO. Mais dur d'en chopper d'occas! Cette optique a tout pour elle, la focale, l'IS, l'ouverture et comme c'est un DO, elle n'est pas encombrante. Seul hic, le prix! En neuf c'est inabordable !

Ya plus qu'à ... continuer à rêver :p . Comme la plupard d'entre nous.

[Tiebin]

Je doit recevoir bientôt, avec un mois de retard, le fameux 500 f4 L IS USM.

[WILL77]

Merci pour vos réponses, c'est vrai que cela fait du bien de rêver mais il est vrai qu'à ce prix là, on bichonne autant le sujet à traiter que son matériel. Ma femme ne partage pas le même point de vue, lol. Je vais en parler à mon banquier !
Par contre, sur de telles optiques, je m'interroge de savoir si le SAV suit le produit (moteur usm à changer par exemple) au bout de quelques années. Cela fait peur d'investir et que derriere, en cas de pépin, on risque de boire la tasse...

[Mark]

Perso je me tâte de plus en plus pour un 400 f/4 DO. Mais dur d'en chopper d'occas! Cette optique a tout pour elle, la focale, l'IS, l'ouverture et comme c'est un DO, elle n'est pas encombrante. Seul hic, le prix! En neuf c'est inabordable !

Son faible encombrement semble être son seul point fort ! Mefies toi de sa qualité optique médiocre.
D'après ce que j'ai compris de l'impression de quelqu'un qui a eu l'occasion de l'essayer c'est très mou: moins bon qu'un 100-400 à 400 ! :blink:

Ton 400 f/5.6 doit être loin devant !

Mon je rêve d'un 600mm f/4 IS, le poids c'est pas grave

[danielhphoto]

Son faible encombrement semble être son seul point fort ! Mefies toi de sa qualité optique médiocre.
D'après ce que j'ai compris de l'impression de quelqu'un qui a eu l'occasion de l'essayer c'est très mou: moins bon qu'un 100-400 à 400 ! :blink:

Ton 400 f/5.6 doit être loin devant !

Mon je rêve d'un 600mm f/4 IS, le poids c'est pas grave

Parfaitement d'accord. Deux photographes que je connais ont essayé le 400 DO..............et l'ont retourné.

[Cédric Girard]

Pour le 400/4 Do, il semblerait que les derniers modèles produits soient meilleurs que les premières séries (lu sur les forums US, entre autres, mais pas vérifié bien entendu)


Pour les autres : j'en ai essayé pas mal, quasiment tous en fait

- 400/2.8 L IS USM : démoniaque sur tous les points (piqué, AF - peut-être le plus rapide de tous, sincèrement, et... poids !!!) ; je ne l'ai essayé que très peu de temps, à Montier 2004.
- 600/4 L IS USM : idem, AF moins véloce, piqué un petit cran en deça mais ça reste du superlatif. Durail à manipuler (on avait fait des essais en extérieur à main levée, je vous dis pas les bras !!!)
- 500/4 L IS USM : un caillou dont je rêve encore, et que j'ai eu l'occasion d'utiliser de nombreuses fois sur le terrain. Piqué hallucinant, AF très véloce, et peut-être le meilleur rapport poids/focale/performances/prix de tous les supertélés.
- 300/2.8 L IS USM : extrêmement bon, assez court et maniable finalement, même s'il n'a rien à voir avec un 300/4 IS en terme de maniabilité (et de prix) ; supporte TRÈS bien extenders et doubleurs.
- 500/4.5 L USM : je l'ai eu (en prêt) pendant 1 mois début 2005. Excellent caillou, piqué très bon dès la pleine ouverture (même si moins saillant et contrasté que le 500/4 IS, et avec un moins beau "flou"). AF très rapide mais très gourmand aussi en énergie (première génération d'USM, alimentée même en MAP manuelle => attention si ça tombe en panne, on n'a plus d'AF ni de MAP manuelle !!!)
- Sigma 500/4.5 EX HSM : celui que j'ai à l'heure actuelle. Excellent compromis même s'il est clairement en deça des Canon (piqué, micro-contrastes, surtout à pleine ouverture) ; l'AF est très rapide et il s'avère à mon goût mieux conçu, plus ergonomique et surtout plus maniable (de part sa légèreté) que les Canon. Le pare-soleil est un peu court.


Voili voilà

[gabaon]

J'ai un 500/4,5 L USM: sur un 5D, c'est pas mal ! Il est à vendre! je compte acheter l'IS ouvert à 4!

Avis au amateurs

bonjour, a combien vendriez vous votre 500mm? quel état, quelle année? Facture? cordialement
R.B.

[grincheux21]

bonjour, a combien vendriez vous votre 500mm? quel état, quelle année? Facture? cordialement
R.B.

euh.....mister "gabaon".....le post est daté de <<2006>> .......j'espère que depuis, il a trouvé un acheteur.....sinon....superbe occase....faut se dépêcher

éventuellement, tu peux le contacter par MP.....si il est toujours membre du forum....