Suis-je fou ou pas: 24-105 L et 17-55 f2.8 IS

[Kahuete75]

Au lieu de prendre un 24-105 je partirais plutot sur un 85 1.8 + un flash 580ex pour le meme budget.

Ou je revendrais le 17-55 pour investir pour le couple 10-22 + 24-105.

Pour ma part je ne vois pas l'interet de prendre un 24-105 en plus de ton 17-55 alors qu'un 85 1.8 suffirait a couvrir l'utilisation que tu aurais fait avec le 24-105!

[sylvainm38]

Fais toi plaisir !!!

au pire si tu vois qu'il ne te convient pas ce 24-105, tu pourras le revendre très facilement .

[petitpapanoel]

24-105 + 17-55: pas si fou que ça d'après moi.
d'après ce que tu dis, tu pourrais effectivement remplacer avantageusement ton 17-85 par le 24-105 pour les voyages.
à condition que la plage 17-24mm ne te manque pas dans ces conditions.
sinon, je pense que t'es gagnant sur tous les plans.

mais revendre le 17-55 ce serait idiot, tu dis toi-même qu'il te convient très bien.

[tigrou78]

24-105 + 17-55: pas si fou que ça d'après moi.

Moi je trouve cela redondant ! Autant opter pour un 10-22 ou 12-24 en complément du 24-105 ... d'ailleurs je crois bien que c'est ce que je vais faire bientôt ...
Avis au amateur pour un 17-85 is:rudolph:

[Helios]

Oui je pense pareil... Posséder le 17-55 IS, pour l'utiliser sur le range 17-24 seulement (le 24-105 étant très bon sur le range 24-55) est pour moi un peu dommage, je choisirai de le revendre et de completer par un UGA, sauf si bien sur la grande ouverture à f/2.8 est necessaire, mais je ne pense pas sinon l'achat du 24-105 ne serait pas envisagé je pense ?

[tigrou78]

Dis moi Hélios , ton 70-200 est il un bon complément de ton 24-105 ???

[Helios]

Dis moi Hélios , ton 70-200 est il un bon complément de ton 24-105 ???

Le 24-105 a 2 jours, je te confirmerais ça un peu plus tard, mais je n'en doute pas